Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А13-11128/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-11128/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» Дмитриева А.С. (директора), от открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» Вересовой О.В. по доверенности от 31.12.2014 № 12/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2015 года по делу № А13-11128/2014 (судья Зрелякова Л.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» (ОГРН 1083528002910, ИНН 3528136044; город Вологда, улица Горького, дом 51; далее – ООО «Теплосервис УК»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» (ОГРН 1143525014126, ИНН 3525329520; город Вологда, улица Гагарина, дом 5, корпус А, офис 56; далее – ООО УК «Теплосервис») о взыскании солидарно 129 897,41 руб., в том числе задолженности по оплате потреблённой в период с марта по апрель 2014 года электрической энергии по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.02.2013 № 121/1 в сумме 127 183,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.08.2014 в сумме 2713,91 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.01.2015 заявленные требования удовлетворены.

ООО УК «Теплосервис» с этим решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Считает, что оснований для солидарной ответственности не имеется, надлежащим ответчиком является ООО «Теплосервис УК».

В судебном заседании представитель ООО УК «Теплосервис» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель ОАО «Вологодская сбытовая компания» просит решение суда оставить без изменения.

ООО «Теплосервис УК» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.02.2013 № 121/1 (лист дела 34) ОАО «Вологодская сбытовая компания» (поставщик) обязуется осуществлять энергоснабжение обслуживаемых ООО «Теплосервис УК» (покупателем) многоквартирных домов, а ООО «Теплосервис УК» (покупатель) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, используемую для целей оказания собственникам и нанимателям жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги «электроснабжение», в том числе на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно пункту 3.2.5 данного договора покупатель обязан ежемесячно заключать с поставщиком соглашения об уступке прав (требований) покупателя к гражданам-потребителям в части оплаты за коммунальную услугу «электроснабжение», потреблённую собственниками и нанимателями жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме, а также электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.

Порядок расчётов за электрическую энергию установлен разделом 4 договора. Так, расчётным периодом является календарный месяц (пункт 4.3 договора). Объём права (требования) определяется на основании данных поставщика о начислениях за потреблённую электрическую энергию за соответствующий расчётный период, согласованных сторонами в реестре начисления расхода и стоимости электроэнергии в разрезе граждан-потребителей (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 4.6 договора в случае отказа покупателя от заключения соглашения об уступке права (требования), предусмотренного пунктом 3.2.5 договора, покупатель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

ОАО «Вологодская сбытовая компания» надлежаще исполнило свои обязательства. Оно предъявило для оплаты счета-фактуры от 31.03.2014 № 710/5601 (за март 2014 года) на сумму 682 500,76 руб., от 30.04.2014 № 720/5181 (за апрель 2014 года) на сумму 723 040,23 руб., всего на сумму 1 405 540,99 руб. (листы дела 38, 39).

По соглашениям об уступке прав (требований) от 31.03.2014 и от 30.04.2014 погашена задолженность в сумме 1 278 357,49 руб. (листы дела 42, 44).

Ссылаясь на неоплату потреблённой электрической энергии в сумме 127 183,50 руб. (1 405 540,99 – 1 278 357,49), ОАО «Вологодская сбытовая компания» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании этой задолженности солидарно с ООО УК «Теплосервис» и ООО «Теплосервис УК».

Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае факт отпуска электрической энергии и её объём подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиками надлежаще как-либо не оспорены.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истцом доказан факт поставки электрической энергии и наличия задолженности в сумме 127 183,50 руб. Эта задолженность правомерно взыскана судом.

Ввиду наличия задолженности по оплате энергии являются обоснованными также исковые требования о взыскании в соответствии со статьёй 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.08.2014 в сумме 2713,91 руб.

В апелляционной жалобе ООО УК «Теплосервис» указывает на то, что, по его мнению, не имеется оснований для солидарной ответственности по названному выше долгу обоих ответчиков (ООО УК «Теплосервис» и ООО «Теплосервис УК»), а надлежащим ответчиком является ООО «Теплосервис УК».

Эти доводы являются необоснованными.

ООО «Теплосервис УК» реорганизовано в форме выделения из него ООО УК «Теплосервис».

Вновь созданное (выделенное) юридическое лицо – ООО УК «Теплосервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17.07.2014 (лист дела 49).

По настоящему делу взыскивается задолженность за электроэнергию, поставленную за период с марта по апрель 2014 года, то есть до указанной реорганизации.

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон «Об ООО») выделением общества признаётся создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего.

На основании пункта 3 статьи 55 Закона «Об ООО» при выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом.

В силу пункта 1 статьи 59 ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Как предусмотрено в третьем абзаце пункта 5 статьи 51 Закона «Об ООО», если разделительный баланс не даёт возможности определить правопреемника реорганизованного общества, то юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

В рассматриваемом случае в соответствии с разделительным балансом от 21.04.2014 (лист дела 81) к ООО УК «Теплосервис» (выделенному юридическому лицу) переходят все права и обязанности ООО «Теплосервис УК» (прежнего юридического лица), возникающие после 01.07.2014 по договорам управления многоквартирными домами (всего указано 37 таких договоров). При этом также указано, что права и обязанности реорганизуемого в форме выделения юридического лица (то есть ООО «Теплосервис УК»), не переданные правопреемнику по тексту настоящего разделительного баланса, а также права и обязанности, даже вообще не указанные в тексте настоящего разделительного баланса, в том числе по причине их возникновения после принятия решения о реорганизации и составления настоящего разделительного баланса, принадлежат реорганизуемому в форме выделения юридическому лицу – ООО «Теплосервис УК» (лист дела 82).

Оценив данный разделительный баланс, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что данный баланс не содержит сведений о правопреемстве рассматриваемого по настоящему делу обязательства перед ОАО «Вологодская сбытовая компания», поскольку указанное обязательство не передано во вновь образованное юридическое лицо – ООО УК «Теплосервис», а также не отражено в обязательствах, оставшихся у ООО «Теплосервис УК». По тексту названного разделительного баланса не представляется возможным установить, какие именно права и обязанности остались у ООО «Теплосервис УК», а какие – перешли к выделяемому ООО УК «Теплосервис».

Между тем согласно пункту 1 статьи 59 ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Из данной нормы следует, что разделительный баланс должен содержать конкретные и недвусмысленные указания на правопреемство по конкретным обязательствам.

Таким образом, в разделительном балансе реорганизованного юридического лица (ООО «Теплосервис УК») должны быть указаны обязательства перед ОАО «Вологодская сбытовая компания».

Между тем в данном балансе содержится некая общая ссылка на то, что права и обязанности реорганизуемого в форме выделения юридического лица (то есть ООО «Теплосервис УК»), не переданные правопреемнику по тексту настоящего разделительного баланса, а также права и обязанности, даже вообще не указанные в тексте настоящего разделительного баланса, в том числе по причине их возникновения после принятия решения о реорганизации и составления настоящего разделительного баланса, принадлежат реорганизуемому в форме выделения юридическому лицу – ООО «Теплосервис УК» (лист дела 82).

Однако данная ссылка является недостаточной, поскольку в силу пункта 1 статьи 59 ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам в отношении всех кредиторов. Приведённая же выше ссылка баланса не содержит конкретных положений в отношении конкретных обязательств и поэтому носит общий, допускающий различное толкование характер.

Рассматриваемый разделительный баланс не содержит конкретных и недвусмысленных сведений о правопреемстве в отношении обязательства ООО «Теплосервис УК» перед ОАО «Вологодская сбытовая компания». Поэтому суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о  том, что ООО УК «Теплосервис» несёт солидарную ответственность по обязательствам ООО «Теплосервис УК».

Кроме того, в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что к солидарной ответственности должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).

Реорганизация юридических лиц, созданных в форме акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью, регулируется одними и теми же нормами (статьи 57 - 60 ГК РФ), поэтому указанные разъяснения применимы и к ответственности реорганизуемого общества с ограниченной ответственностью (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 № 6315/10 по делу № А55-18013/2008).

В рассматриваемом случае в разделительном балансе имеется несправедливое распределение активов и пассивов между ООО УК «Теплосервис» и ООО «Теплосервис УК».

Так, в соответствии с данным разделительным балансом от 21.04.2014 (лист дела 81) к ООО УК «Теплосервис» (выделенному юридическому лицу) переходят все права