Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А66-15737/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

тепловой энергией в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения, а также на поставку коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения                  № 30/10-13тэ заключен  только 25.11.2013. Действие его распространено на более ранний период  с 01.01.2012.

Однако в период фактической поставки  тепловой  энергии, горячей воды  с 01.01.2012 по 30.09.2013 и оказания услуг холодного водоснабжения  и водоотведения  с 01.09.2013 по 30.09.2013 договора между сторонами не было.

Доказательств  ежемесячного направления  счетов, счетов-фактур, актов оказанных услуг за указанные периоды  ответчику в материалах дела не имеется.

Таким образом, в материалах дела нет доказательств того, что объемы поставленных в спорный период  коммунальных ресурсов  и их стоимость ответчику были известны, и он мог исполнить свои обязанности по оплате тепловой энергии в срок, установленный  абзацем вторым пункта 2 Постановления № 294, а по водоснабжению и водоотведению в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ  и при отсутствии счетов или счетов-фактур.

При указанных обстоятельствах нельзя признать доказанным факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов,  поставленных в спорный период, невозможно установить дату начала просрочки исполнения денежных обязательств.

Истец, как управляющая компания, профессиональный участник рынка оказания коммунальных услуг, должен в первую очередь направлять своим контрагентам счета для осуществления последними оплаты оказанных услуг и представить суду доказательства вручения ответчику счетов.

Доказательств вручения ответчику счетов за каждый спорный месяц в материалах дела нет.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами   не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

 Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда на дату подачи жалобы составлял 2000 руб.

При подаче апелляционной жалобы истец уплатил государственную пошлину в размере 7524 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2014 года  по делу № А66-15737/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский Жилфонд»   – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский Жилфонд» (ОГРН 1056910015084, ИНН 6911023532, место нахождения: 171252, Тверская область, г. Конаково, ул. Горького, д. 5) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5524 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.11.2014 № 1137.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           А.В. Журавлев

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко