Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А66-15737/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-15737/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

при участии от ответчика  Баклюк Е. К. по доверенности от 02.03.2015                 № 33-юр, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский Жилфонд»  на решение Арбитражного суда тверской области от 23 октября 2014 года  по делу № А66-15737/2013 (судья Нофал Л.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский Жилфонд» (ОГРН 1056910015084, ИНН 6911023532, место нахождения: 171252, Тверская область, г. Конаково, ул. Горького, д. 5, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ОГРН 1037724007276, ИНН 724261610, место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 31,  далее - ФГУП «Почта России»)  о взыскании 602 328 руб. 57 коп., в том числе 459 641 руб. 50 коп. долга по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 01.01.2009 по 30.09.2013 и 14 268 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27 марта 2014 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное унитарное предприятие «Водное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» (юридический адрес: 171251, Тверская область, г. Конаково, ул. Белавинская, д.47а; почтовый адрес: 171252, Тверская область, г. Конаково, ул. Учебная, 2);

- открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (юридический адрес: 150040 г. Ярославль, пр-т Октября, д. 42, почтовый адрес: 170015, г. Тверь, ул. Георгия Димитрова, д.8);

- общество с ограниченной ответственностью «Конаковская водогрейная котельная» (адрес: 171256 Тверская область г. Конаково Восточно-промышленный район (микрорайон Водогрейная котельная)).

Решением суда от 23 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт,  которым удовлетворить исковые требования. Доводы жалобы и дополнений к ней сводятся к следующему: Податель жалобы считает правомерным предъявление исковых требований по оплате потребленных коммунальных услуг за весь период с 01.01.2009 по 30.09.2013. Указывает, что действие договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения, а также на поставку услуг холодного водоснабжения и водоотведения  от  25.11.2013   № 30/10-13тэ распространено на более ранний период  с 01.01.2009. Кроме того, полагает, что  ответчик должен оплатить весь объем потребления коммунальных услуг за период с 2009 по 2013 годы, независимо от наличия или отсутствия заключенных договоров с истцом, так как  объект ответчика (ОПС-5 Ленина, 21, являющийся пристроенным к многоквартирному дому №21 по пр. Ленина помещением), присоединен к общедомовым  сетям данного дома,  находящегося в ведении истца,  но при этом не имеет с домом общего имущества, в связи с чем на данный объект не могут распространяться нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и  Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и оплата услуг должна производиться по нормам  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

Истец, третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения согласно свидетельству о государственной регистрации права № 69 АА 917732 от 03.11.2006 года принадлежит здание отделения связи, площадью 186,1 кв.м расположенного по адресу: Тверская обл., г. Конаково, пр. Ленина, д. 21.

Общество на основании договоров управления многоквартирным домом от 01.07.2006, 01.10.2008, 01.10.2011 являлось в спорный период управляющей компанией многоквартирного дома № 21 по проспекту Ленина г. Конаково Тверской области.

Между Обществом и ФГУП «Почта России» 25.11.2013 подписан договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения, а также на поставку услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 30/10-13тэ, в соответствии с условиями которого Общество обязалось поставлять ФГУП «Почта России»  теплоэнергию в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения, а также услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а ФГУП «Почта России» обязалось данные коммунальные услуги потреблять и оплачивать в порядке и сроки, установленные договором.

Данный договор был подписан с протоколом разногласий.

Полагая, что Общество в период с  01.01.2009 по 30.09.2013  оказывало ФГУП «Почта России» коммунальные  услуги  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По положениям статей 309 и 310  ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Требования истца основаны на неисполнении обязанности ответчиком по оплате потребленных в период 01.01.2009 - 30.09.2013 года коммунальных ресурсов, в том числе услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Истец в обосновании заявленных требований ссылается на заключенный сторонами  договор от 25.11.2013 № 30/10-13тэ  на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения, а также на поставку коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Данный договор был подписан с протоколом разногласий (т.2 л. 49).

Согласно пункту 8.1.1 договора в редакции протокола разногласий действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012. Стороны согласовали протоколом разногласий исключить по всему тексту договора ссылки на объемы услуг горячего водоснабжения и отопления, потребленных в период с 01.01.2009 по 31.12.2011, в части услуг на водоснабжение и водоотведение - в период с 01.01.2009 по 31.08.2013.

Как следует из материалов дела, ФГУП «Почта России»  были заключены договоры энергоснабжения: на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2008 № 108 ( т.1 л. 123-129),  на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 01.01.2011 № 139  ( т.1 л.130-132).

На основании указанных договоров ФГУП «Почта России»  производило потребление коммунальных ресурсов в период до 01.01.2012 тепловой энергии и до 01.09.2013 водоснабжения и водоотведения непосредственно от ресурсоснабжающих организаций, а именно от Общества с ограниченной ответственностью «Конаковская водогрейная котельная» и Муниципального унитарного предприятия «Водное хозяйство Муниципального образования городское поселение город Конаково.

Доказательств того, что  Общество производило оплату ресурсоснабжающим организациям,  в том числе и за ФГУП «Почта России» в период с 01.01.2009 до 01.01.2012 тепловой энергии, и в период  с 01.01.2009 до 01.09.2013 водоснабжения и водоотведения, истец суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал позицию истца относительно возможности применения условий договор от 25.11.2013 № 30/10-13тэ  к правоотношениям, возникшим с 01.01.2009  необоснованной.

Доводы жалобы истца о том, что ответчик должен оплатить весь объем потребления коммунальных услуг за период с 2009 по 2013 годы, независимо от наличия или отсутствия заключенных договоров с истцом, с учетом указанных обстоятельств  являются несостоятельными.

Вместе с тем суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме, в том числе и  о взыскании  долга в период действия договора от 25.11.2013 № 30/10-13тэ, а именно  по оплате тепловой энергии  за период с 01.01.2012 по 30.09.2013, по оплате услуг  водоснабжения и водоотведения  с 01.09.2013 по 30.09.2013.

Мотивов, по которым отказано в удовлетворении  указанных требований решение суда первой инстанции не содержит.

Апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Из расчета представленного Обществом суду апелляционной инстанции следует, что им ответчику начислена к оплате за тепловую  энергию и горячее водоснабжение   за период с 01.01.2012 по 30.09.2013 и за холодное водоснабжение и водоотведение с 01.09.2013 по 30.09.2013 сумма                    175 387 руб.47 коп.

ФГУП «Почта России» произведена оплата по платежному поручению  от 25.12.2012   на сумму 27 043 руб.30 коп.

Также ФГУП «Почта России» в материалы дела представлены платежные поручения от 27.12.2013 № 39162 от 27.12.2013 № 39161, подтверждающие произведенную оплату на общую  сумму 179 412 руб. 64 коп. (т.1, л.138, 139).

Позицию  истца о том, что оплата по поручениям от 27.12.2013 № 39162 от 27.12.2013 № 39161 не засчитывается, поскольку произведена после предъявления иска в суд, апелляционная инстанция признает неправильной.  Оплата по указанным платежным поручениям произведена до принятия судом первой инстанции решения и она подлежит учету при принятии судебного акта.

Таким образом, общая оплаченная сумма составляет 206 455 руб.94 коп.

Следовательно, на дату принятия судом первой инстанции решения  по настоящему делу у ответчика долг перед истцом за тепловую  энергию и горячее водоснабжение   за период с 01.01.2012 по 30.09.2013 и за холодное водоснабжение   и водоотведение с 01.09.2013 по 30.09.2013 отсутствовал, оснований для его взыскания не было.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 14 268 руб. 07 коп.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов без указания мотивов отказа.

Апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно абзацу второму пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» (в редакции, действующей в спорный период) (далее – Постановление № 294) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 1 статьи 15   Федерального закона от 07.12.2011                        № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (в том числе и срок оплаты)

Вместе с тем  договор на отпуск и пользование