Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А44-568/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составляет 334 000 руб.

Согласно заключению эксперта Романова Ю.П. от 06.08.2014 рыночная стоимость объекта исследования составляет 411 945 руб.

ИП Потитов просил взыскать 310 000 руб. за произведенный в 2011 году ремонт.

Стоимость произведенного ИП Потитовым ремонта несопоставима со стоимостью всего здания, определенной экспертами.

За время пользования имуществом его состояние изменилось с учетом естественного износа. При этом пользование результатами произведенного ремонта осуществлял ИП Потитов, ремонт сделан в его интересах.

Следовательно, взыскание всей стоимости ремонта с ИП Шерназарова нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным встречное требование о взыскании 310 000 руб. и отказал в его удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 ноября 2014 года по делу № А44-568/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Потитова Владимира Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  А.В. Романова

Судьи                                                                                               А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А44-6575/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также