Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А05-14592/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря 2014 года по делу № А05-14592/2014 заявление управление принято к производству, предварительное судебное заседание по его рассмотрению назначено на 10 час 00 мин 23.12.2014.

Копия указанного определения от 05.12.2014 направлена судом первой инстанции ООО «Автогород» заказным письмом с уведомлением о вручении по единственно известному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в качестве его места нахождения: 163059, город Архангельск, улица Мостовая, дом 1.

Судебное извещение вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». При этом,  исходя из отметки, проставленной на почтовом конверте, органом почтовой связи предприняты две попытки вручения указанного почтового отправления обществу.

Судом первой инстанции  кроме того 17.12.2015 копия определения от 05.12.2015 повторно направлена ООО «Автогород» заказным письмом с уведомлением о вручении по тому же адресу: 163059, город Архангельск, улица Мостовая, дом 1.

Судебное извещение также вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». При этом на данном конверте также имеется отметка, о том, что органом почтовой связи предприняты две попытки вручения почтового отправления обществу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо обязано организовать надлежащим образом процесс получения входящей корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по адресу места нахождения лица, за исключением случаев, если юридическое лицо докажет, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц, в том числе почтового работника.

При этом следует отметить, что в соответствии с абзацем вторым пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором связи.

Следовательно, для того, чтобы получать почтовую корреспонденцию по определенному адресу юридическое лицо должно не только сообщить этот адрес отправителю, но и заключить с оператором почтовой связи договор на оказание услуг, в котором определить порядок доставки.

При таких условиях на обществе лежала обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу, который являлся его адресом регистрации и куда суд правомерно направлял адресованную ответчику корреспонденцию. Не выполнив этой обязанности, ответчик не вправе ссылаться на то, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Доказательств ненадлежащего исполнения органом почтовой связи своих обязанностей по вручению адресату почтовой корреспонденции, обществом в материалы дела также не представлено.

Следует отметить, что информация о времени и месте судебных заседаний, отраженная в указанном определении от 05.12.2014 также размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 06.12.2014.

Таким образом, ООО «Автогород» в соответствии со статьями 122 и 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря                       2014 года по делу № А05-14592/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автогород» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                    Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

О.Б. Ралько

В.И. Смирнов