Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А05-9656/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы апелляционных жалоб, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционные жалобы и истца, и ответчика не подлежащими удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2008 ОАО «Архэнерго» (исполнитель), правопреемником которого является Компания и Обществом (заказчик) заключен договор № 52-Э (в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2008) (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства ССО, находящихся в технологическом разрыве сетей исполнителя (приложение № 15), до потребителей заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом                          для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

В силу пункта 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным                                  по согласованному сторонами графику платежей на основании счета                           и счета-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее 5 дней                 с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче                             (в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2008).

На основании указанного договора истец в июне 2014 года оказал услуги по передаче электрической энергии и выставил счет-фактуру                                от 30.06.2014 № 15-000000000001120 на сумму 282 048 675 руб. 58 коп.,                    а также направил ответчику для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2014 № 15-000000144.

Общество акт об оказанных услугах не подписало.

Впоследствии истцом проведена корректировка объемов и стоимости оказанных услуг, в связи с чем в адрес ответчика направлены корректировочные акты и счета-фактуры от 31.07.2014                                               № 15-000000000001346, от 31.08.2014 № 15-000000000001534 на общую   сумму 3 682 151 руб. 48 коп. Таким образом, общая стоимость услуг                          за спорный период составила 285 730 827 руб. 06 коп.

С учетом соглашений о зачете взаимных требований от 28.07.2014 на сумму 25 409 300 руб. 89 коп. и от 31.07.2014 на сумму 11 350 932 руб. 84 коп., а также трех договоров об уступке требования на общую сумму 8 330 000 руб., заключенных истцом с иными лицами, размер задолженности ответчика перед Компанией, который в рассматривался судом в рамках настоящего дела составляет 240 640 593 руб. 33 коп.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также договоров (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003                    № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 этого Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. В соответствии со статьей 21, пунктом 7 статьи 38  Закона Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической    энергии и правила оказания этих услуг.

В силу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила            № 861) предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно статье 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период в заявленном объеме, апелляционной инстанцией не принимаются в силу следующего.

Приложением № 2 к приложению № 8 к договору стороны согласовали, что для обеспечения выставления счетов потребителям подразделения исполнителя передают в подразделения заказчика в электронном виде данные по показаниям приборов учета в согласованные по каждому потребителю сроки в зависимости от заключенных договоров энергоснабжения.

Для определения объемов переданной электрической энергии подразделения заказчика передают в соответствующие подразделения исполнителя в срок предпочтительнее до 2, но не позднее 6 числа месяца, следующего за отчетным, в электронном виде (на CD): объем полезного отпуска по многоквартирным домам, не имеющим общего учета на вводе в дом в разрезе каждого дома; показания потребителей, официально отказавшихся передавать исполнителю показания приборов учета.

Подразделения исполнителя производят расчет и в срок до 17 час. 00 мин. 4 числа месяца, следующего за отчетным, направляют в соответствующие подразделения заказчика предварительные акты определения объемов переданной электрической энергии на бумажном носителе и ведомости потребления в электронном виде (CD-R).

Таким образом, условиями договора стороны предусмотрели возможность предоставления информации об объемах переданной электрической энергии (ведомости потребления) на электронном носителе.

 В материалы дела истцом представлен CD диск (том 2 л.д. 2), содержащий информацию об объемах переданной электрической энергии.

 Ссылка ответчика на то, что данный диск не может являться надлежащим доказательством, поскольку информация, содержащаяся на нем, не скреплена электронной подписью уполномоченного лица, отклоняется судебной коллегией, так как условиями договора не предусмотрено обязательное наличие электронной подписи на электронном носителе, содержащем ведомости потребления.

Довод дополнений к жалобе ОАО «АСК» о том, истцом не исполнена предусмотренная Основными положениями и заключенным договором обязанность предоставить первичную документацию, подтверждающую объемы оказанных услуг, судом апелляционной инстанции также не принимается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик располагал данными, необходимыми для расчета стоимости оказанных услуг, поскольку они были направлены Обществу в электронном виде. Как указано выше, данные форма и порядок предоставления данных по показаниям приборов учета, а также объемах переданной электроэнергии соответствуют условиям заключенного сторонами договора. Кроме того, обязательства по предоставлению информации об объемах полезного отпуска являются взаимными, поскольку часть информации истцу представляет непосредственно ответчик в электронном виде. Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что ответчик выставлял счета потребителям электрической энергии за соответствующий период, в связи с чем не мог не знать об объеме переданной электрической энергии.

Доводы дополнений к апелляционной жалобе ОАО «АСК» о неправомерности включения в объем оказанной услуги «перерасчетов», «потерь электроэнергии» апелляционная инстанция не принимает, поскольку возражений по перерасчетам, потерям, а также доказательств в их обоснование в суде первой инстанции ответчик не заявлял.

Расчет на сумму 20 332 671 руб. 64 коп., приведенный ответчиком в дополнениях к жалобе, оценке апелляционной инстанцией не подлежит, поскольку, несмотря на то, что расчет ОАО «АСК» включен в текст дополнений к апелляционной жалобе, он фактически является контррасчетом, то есть новым доказательством, которое суду первой инстанции не представлялось. В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Ответчик не привел доводов об уважительности причин непредставления данного контррасчета в суд первой инстанции.

Доводы жалобы и дополнений к ней о неправомерности включения в объем полезного отпуска 17 322 кВт*ч на сумму 5415 руб. 98 коп. по потребителям Быковой Л.С. и Викторову С.В. также отклоняются судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, и установлено судом первой инстанции, что в протоколе согласования объемов электроэнергии по Котласскому энергоузлу за сентябрь 2014 года (том 2 л.д. 150-152) спорный объем сминусован из общего объема полезного отпуска. В графе «пояснения» протокола согласований напротив снятого объема указано «снятие разногласий со стороны МРСК за июнь 2014 года по дог. 064311202 Быкова Любовь Сергеевна, 064311223 Викторов Сергей В -17,322 тыс. кВтч на основании справок администрации».

Спорная сумма по названному эпизоду не исключена судом первой инстанции из суммы основного долга в целях избежания двойного снятия и возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, однако при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, а также при определении суммы долга для начисления процентов по день фактического исполнения денежного обязательства данная сумма судом не учитывалась.

Также ответчик в апелляционной жалобе не согласен с решением суда в части взыскания 6 248 947 руб. 27 коп. по ряду потребителей, с которыми Общество расторгло договоры энергоснабжения в порядке пункта 53  Основных положений. По мнению ответчика, в отсутствие договоров энергоснабжения с такими лицами у ОАО «АСК» не возникает обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении этих лиц.

Суд первой инстанции установил, что между ответчиком как гарантирующим поставщиком и потребителями, являющимися владельцами социально-значимых объектов, в разное время были заключены договоры энергоснабжения, в рамках которых ответчик обязался продавать потребителям электрическую энергию и оказывать услуги по передаче электрической энергии с привлечением сетевой организацией.

В связи с наличием задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию ответчик направил в адрес указанных абонентов уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств (расторжении договора). Копии указанных уведомлений были направлены также в адрес истца.

Полагая, что договоры энергоснабжения с указанными потребителями расторгнуты, ответчик, не прекращая подачу электроэнергии, направил в их адрес для подписания проекты договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии, часть из которых была подписана некоторыми потребителями.

В силу пункта 28 Основных положений для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Пунктом 29 Основных положений предусмотрено, что в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя. Обязанность по урегулированию отношений с сетевой организацией по поводу передачи электрической энергии возложена на потребителя. В этом же пункте закреплено специальное правило, что исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

Поскольку потребители, заключившие договоры купли-продажи электроэнергии, договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с истцом как сетевой организацией не заключили, договоры купли-продажи с этими абонентами нельзя признать действующими.

В соответствии со статьей 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 ГК РФ, а именно в случае неоднократного нарушения сроков оплаты электрической энергии.

Пунктом 53 Основных положений предусмотрено, что если по договору энергоснабжения, заключенному с гарантирующим поставщиком, потребитель (покупатель) не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Названная норма направлена на сохранение баланса интересов гарантирующего поставщика, обязанного