Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А13-11029/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-11029/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 марта 2015 года.

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Малиновой О.А.,

         при участии от истца Матвеевского В.М. по доверенности от 22.02.2014, Грузовой И.В. и её представителя Баранова В.Л. по доверенности от 29.01.2015,  от Общества Баранова В.Л. по доверенности от 29.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грузовой Ирины Валентиновны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2014 по делу № А13-11029/2014 (судья Чапаев И.А.),

у с т а н о в и л:

Грузова  Ирина Валентиновна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2014 по иску Бобер Михаила Наумовича к обществу с ограниченной ответственностью «Парикмахерская «АЛЛЕГРО» (ИНН 3525009295; ОГРН 1023500897397; место нахождения: 160000,                     г. Вологда, ул. Карла Маркса, д. 117; далее – Общество), Бобер Ольге Вениаминовне, Борзой Ольге Леонидовне, Грузовой Ирине Валентиновне, Коробовой Ларисе Вениаминовне о прекращении права собственности                 Бобер О.В. на 6,2475 % уставного капитала Общества и о признании за Бобер М.Н. права собственности на 6,2475 % уставного капитала Общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, нотариус Прохорова Марина Владимировна.

Решением суда от 29.12.2014 суд прекратил право собственности                 Бобер О.В. на 6,2475% доли в уставном капитале Общества; признал за                 Бобер М.Н. право собственности на 6,2475% доли в уставном капитале Общества. В удовлетворении исковых требований к Обществу отказал. Взыскал с  Грузовой И.В., Борзой О.Л.  в пользу истца с каждой по 1333 руб. 33 коп. расходов по уплате госпошлины, с Коробовой Л.В. в пользу истца 1333 руб.         34 коп. расходов по уплате госпошлины.

Грузова И.В. с решением суда в удовлетворенной части требований не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм процессуального и материального права, просит его отменить в части признания исковых требований обоснованными. Доводы жалобы сводятся к тому, что у истца не возникло право требовать признания за ним права собственности на спорную долю в уставном капитале Общества, поскольку договор дарения нотариально не удостоверен. Общество не уклонялось от предъявления его документов нотариусу. От нотариуса в адрес Общества никаких требований о предоставлении документации не поступало.  Истец не представил документов, подтверждающих обращение к нотариусу с требованием о нотариальном удостоверении сделки дарения. Не получено согласие Бобер О.В. на уступку доли Общества третьему лицу. Истец не предъявил суду доказательства оплаты доли в уставном капитале Общества.

Податель жалобы и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Общества  просил решение суда отменить.

Представитель истца просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, поскольку соответствующий возражений не заявлено.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

         Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Бобер О.В. (даритель) и Бобер М.Н. (одаряемый) 10.01.2014 подписали договор дарения, в соответствии с которым Бобер О.В. подарила  Бобер М.Н. 6,2475 % уставного капитала Общества.

         Ссылаясь на то, что Общество уклонилось от предоставления документов для нотариального удостоверения сделки дарения, в связи с этим нотариально удостоверить эту сделку стороны не имеют возможности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными в части.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований  согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов, в нем изложенных, обстоятельствам дела.

         Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей в спорный период, нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

         Несоблюдение нотариальной формы влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной (пункт 3 статьи 163 ГК РФ).

  В силу пункта 1 статьи 165 упомянутого Кодекса, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.

  В соответствии с пунктом 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон       № 14-ФЗ) сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26 настоящего Федерального закона, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 Закона № 14-ФЗ, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 настоящей статьи. Если участник общества, заключивший договор, устанавливающий обязательство совершить при возникновении определенных обстоятельств или исполнении другой стороной встречного обязательства сделку, направленную на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, неправомерно уклоняется от нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, приобретатель доли или части доли, совершивший действия, направленные на исполнение указанного договора, вправе потребовать в судебном порядке передачи ему доли или части доли в уставном капитале общества. В этом случае решение арбитражного суда о передаче доли или части доли в уставном капитале общества является основанием для государственной регистрации вносимых в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.

         Поскольку на основании оспариваемой сделки доля Бобер О.В. не переходит к Обществу, не происходит распределения доли между участниками Общества в соответствии со статьей 24 Закона № 14-ФЗ (распределение доли, принадлежащей обществу), а также в связи с тем, что оспариваемая сделка не совершалась при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 статьи 24 Закона № 14-ФЗ, исключения, установленные абзацем вторым пункта 11 названной статьи, на договор дарения доли от 10.01.2014 не распространяются. Таким образом, применению подлежит общее правило об обязательной нотариальной форме данной сделки, несоблюдение которой влечет недействительность сделки.

         С учетом изложенного, спорная сделка является недействительной, так как нотариально не удостоверена.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Бобер О.В.  уклонилась от нотариального удостоверения сделки, суду не предъявлено.

         Более того, в материалах дела вообще не имеется документов, подтверждающих обращение сторон сделки за нотариальным её удостоверением.

Из приобщенных в материалы дела писем нотариуса Прохоровой М.Н. не следует, что стороны сделки обращались к ней за нотариальным удостоверением сделки. Наоборот, нотариус указал, что в его производстве договоров  с участием указанных лиц не удостоверялось, постановления об отказе в совершении нотариального действия в отношении этих лиц не выносились.

  В пункте 12 статьи 21 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.  К приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Участник общества, осуществивший отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до совершения сделки, направленной на отчуждение указанных доли или части доли в уставном капитале общества, солидарно с ее приобретателем. После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.

  В соответствии с пунктом 13 указанной статьи Закона нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проверяет полномочие отчуждающего их лица на распоряжение такими долей или частью доли. Полномочие лица, отчуждающего долю или часть доли в уставном капитале общества, на распоряжение ими подтверждается нотариально удостоверенным договором, на основании которого такие доля или часть доли ранее были приобретены соответствующим лицом, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о принадлежности лицу доли или части доли в уставном капитале общества и об их размере. Если лицо, отчуждающее долю или часть доли в уставном капитале общества, для подтверждения полномочия на распоряжение такими долей или частью доли представляет дубликат нотариально удостоверенного договора, указанная выписка должна быть составлена не ранее чем за десять дней до дня обращения к нотариусу для нотариального удостоверения сделки. Если доля или часть доли была получена в порядке правопреемства или в иных случаях, не требующих или ранее не требовавших нотариального удостоверения, полномочие лица, отчуждающего такие долю или часть доли в уставном капитале общества, на распоряжение ими подтверждается документом о переходе доли или части доли в порядке правопреемства или документом, выражающим содержание сделки, совершенной в простой письменной форме, либо при создании общества одним лицом решением единственного учредителя (участника) о создании общества, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, составленной не ранее чем за тридцать дней до дня обращения к нотариусу для нотариального удостоверения сделки. В случае, если доля или часть доли в уставном капитале общества отчуждается учредителем общества, учрежденного несколькими лицами, его полномочия подтверждаются нотариально удостоверенной копией договора об учреждении общества, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, составленной не ранее чем в течение тридцати дней до дня обращения к нотариусу для нотариального удостоверения сделки. Нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проставляет на нотариально удостоверенном договоре, на основании которого отчуждаемые доля или часть доли ранее были приобретены, отметку о совершении сделки по переходу таких доли или части доли.

  Согласно пунктам 10 и 14 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15.03.2000 № 91 (далее – Методические рекомендации), совершая в соответствии со статьями 53 - 56 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате удостоверение сделок с имуществом, нотариус проверяет: 1) принадлежность этого имущества на праве собственности или ином вещном праве; 2) наличие сособственников; 3) наличие обременений, запрещения отчуждения или ареста данного имущества. Удостоверяя сделки, касающиеся обязательственных прав участников юридических лиц, нотариус руководствуется федеральными законами и учредительными документами этих юридических лиц (например, статьей 79, пунктом 6 статьи 93, пунктом 3 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об акционерных обществах», Федеральным законом «Об обществах с ограниченной