Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А05-4163/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-4163/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Саакян Ю.В.,

при участии от истца  Гараевских А.А. по доверенности от 30.12.2013, Савиных С.П. по доверенности от 30.12.2013, Севостьяновой Н.А. по доверенности от 27.12.2013, от ответчика Садкова А.В. по доверенности от 04.02.2015 № 01-07/16-2/5, Литвинова В.Л. по доверенности от 22.09.2014                                       № 01-07/16-2/288,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 октября 2014 года по делу № А05-4163/2014 (судья Лепеха А.П.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31; ОГРН 1047855175785,               ИНН 7802312751; далее - ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; далее – ОАО «АСК») о взыскании 359 477 162 руб. 95 коп., в том числе 343 669 820 руб. 16 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2014 года по договору 01.01.2008 № 52-Э, и 15 807 342 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 по 15.10.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования 8.25 %, начиная с 16.10.2014 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 09.06.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Аква Норд» (далее – ООО «Аква Норд»),  муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее –МУП «Водоканал»), открытое акционерное общество «Лесозавод № 2» (далее – ОАО «Лесозавод № 2»), открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «СЦБК»), индивидуальный предприниматель Телицын Василий Павлович, индивидуальный предприниматель Заика Андрей Анатольевич, Антропов Андрей Валерьевич, восковая часть 6832,открытое акционерное общество «Аэросервис» (далее –  ОАО «Аэросервис»), общество с ограниченной ответственностью «Котласский ЛДК» (далее – ООО «Котласский ЛДК»), общество с ограниченной ответственностью «Мухонская коммунальная служба» (далее – ООО«Мухонская коммунальная служба»), муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Волошка» (далее – МУП «ЖКХ Волошка»), общество с ограниченной ответственностью «Ресурсснаб» (далее – ООО «Ресурсснаб»), муниципальное образование «Обозерское» (далее – МО «Обозерское»).

Определением суда от 21.10.2014 требование ОАО «МРСК Северо-Запада» к ОАО «АСК» о взыскании 2 620 308 руб. 47 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии по объектам индивидуальных предпринимателей Телицына В.П. и Заика А.А., Антропова А.В. и Дудаш Е.В., и  120 697 руб. 96 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 по 15.10.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 2 620 308 руб. 47 коп. по ставке 8,25% годовых с 16.10.2014 по день фактической уплаты долга, выделено в отдельное производство, с присвоением делу № А05-12890/2014.  

В связи с выделением вышеуказанного требований в отдельное производство, в рамках настоящего дела рассматривалось требование ОАО «МРСК Северо-Запада» к ОАО «АСК» о взыскании 356 736 156 руб. 52 коп., в том числе 341 049 511 руб. 69 коп. задолженности и 15 686 644 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 25.03.2014 по 15.10.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 341 049 511 руб. 69 коп. по ставке 8,25 % годовых с 16.10.2014 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 27 октября 2014 года   с ОАО «АСК» в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» взыскано 356 185 022 руб. 83 коп., в том числе 340 522 646 руб. 73 коп. задолженности и 15 662 376 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 16.10.2014 по день фактической уплаты долга. Кроме того, с ОАО «АСК» в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» взыскано 199 691 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО «АСК»  с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания 8 280 232 руб. 31 коп. и начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что предъявление истцом ответчику услуг по передаче  электрической энергии  в отношении ООО «Ресурсснаб», ОАО «СЦБК», ОАО «Аэросервис», ООО «Аква Норд»,   МУП «ЖКХ Волошка», ООО «Водоканал»,  МУП «Водоканал», ОАО «Лесозавод № 2» является неправомерным, поскольку ответчик с данными потребителями расторг договоры энергоснабжения на основании  пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). Считает необоснованным предъявление объема услуг по передаче электроэнергии администрации МО «Обозерское», уличное освещение ул. Пролетарская, поскольку в договоре оказания услуг такой точки нет. Также считает необоснованным объем переданной МО «Обозерское» электроэнергии на сумму 10 396 руб. 18 коп., поскольку он не соответствует фактическому объему. Ссылается на зачет встречных однородных требований от 25.03.2014 на сумму 80 384 608 руб. 87 коп. и считает, неправомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2014 на вышеуказанную сумму зачета.

В дополнениях к апелляционной жалобе ОАО «АСК»  указывает на наличие разногласий по объемам электроэнергии переданной ряду потребителей и на неправомерность непривлечения данных лиц к участию в деле. Также считает, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно лиц, с которыми истец заключил соглашения об уступке права (требования) по спорному договору. Заявляет, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцом услуг в заявленном им размере. Указывает на неправомерность включения в объем оказанной услуги «перерасчетов» и «потерь  электроэнергии».  Заявляет, что истцом не исполнена предусмотренная Основными положениями и заключенным договором обязанность предоставить первичную документацию, подтверждающую объемы оказанных услуг. Полагает, что при неисполнении истцом данной обязанности нет встречной обязанности ответчика оплатить услуги и он не может считаться просрочившим и нет оснований для взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители  ОАО «АСК» в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы и дополнений поддержали.

ОАО «МРСК Северо-Запада»  в отзыве на апелляционную жалобу и представители в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе и дополнениях, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу– не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правопредшественник ОАО «МРСК Северо-Запада» - открытое акционерное общество «Архэнерго» (исполнитель) и ОАО «АСК» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 52-э (далее - договор) со сроком действия с 01.01.2008 до 31.12.2008, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры по организации передачи электрической энергии (приложение 15), а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

На основании пункта 3.3.4 договора исполнитель обязан по окончании расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, установленном сторонами в приложении 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

Из пункта 4.3 договора следует, что исполнитель ежемесячно определяет объемы переданной электроэнергии в порядке, предусмотренном в приложении 8 к договору.

Приложением 8 к договору является Регламент снятия показаний прибора учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, в котором стороны согласовали порядок определения объемов переданной (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и расчетных способов.

Согласно пункту 2 приложения 8 к договору исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы электроэнергии переданной по договору на основании: показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых исполнителем; расчетных способов, применяемых в случаях отсутствия у потребителя прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета, недопуска исполнителя к приборам учета или непредставления исполнителю показаний прибора учета, и в иных случаях, предусмотренных договором; объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении.

В пункте 4 приложения 8 стороны предусмотрели, что при отсутствии у потребителя заказчика прибора учета определение объемов переданной электроэнергии осуществляется с применением расчетных способов, способов в соответствии с разделом XII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (в спорный период Основные положения) и до момента утверждения новых правил коммерческого учета.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 названного Регламента исполнитель производит расчет и направляет заказчику предварительные акты определения объемов переданной электрической энергии, которые заказчик должен рассмотреть и при наличии разногласий направить их исполнителю.

В соответствии с пунктом 7.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по согласованной сторонами формуле.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по согласованному сторонами графику платежей на основании счета и счета-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее 5 дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче. Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункты 7.1, 7.7 договора).

На основании указанного договора истец в феврале 2014 года оказал услуги по передаче электрической энергии, направив ответчику для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2014. Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет-фактуру от 28.02.2014                      № 15-000000000000374 на сумму 453 240 281 руб.  62 коп.

В связи с увеличением объемов оказания услуг по передаче электроэнергии в спорный период (изменилась схема расчетов с ОАО «Оборонэнерго»), истец дополнительно направил в адрес ответчика сначала корректировочный акт от 31.05.2014 за февраль 2014 года и счет-фактуру от 31.05.2014 № 15-000000000000923 на сумму 180 270 руб.  84 коп., а затем  корректировочный акт от 30.06.2014 за февраль 2014 года и счет-фактуру от 30.06.2014 № 15-000000000001165 на сумму 743 715 руб.  76 коп., то есть на общую сумму 923 986 руб. 60 коп. 

Таким образом, для оплаты оказанных в феврале 2014 года услуг по передаче электрической энергии,  истец выставил ответчику счета-фактуры на общую  сумму 454 164 268 руб. 22 коп. (453 240 281 руб.  62 коп. + 923 986 руб. 60 коп.).

С учетом условий соглашений о зачете от 25 и 27 марта 2014 года, и об уступке прав от 25,27 и 28 марта 2014 года на общую сумму 110 494 448 руб. 06 коп. задолженность ОАО «АСК»  перед ОАО «МРСК Северо-Запада» на момент подачи иска составила 343 669 820 руб. 16 коп.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в заявленном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с выделением судом требования в отдельное производство, сумма задолженности на момент рассмотрения дела  составляет  341 049 511 руб. 69 коп.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком