Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А44-1555/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А44-1555/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный ударник» - Удюковой И.В. по доверенности от 01.12.2014, от Антонова Владимира Николаевича, Антонова Николая Степановича, Антоновой Екатерины Владимировны, Аншуковой Ирины Геннадьевны, Аншукова Виталия Ивановича, Артамоновой Тамары Александровны, Андреевой Антонины Алемпиевны, Алексеевой Раисы Александровны, Андреевой Евгении Ивановны, Андреевой Светланы Владимировны, Андреева Николая Алексеевича, Андреевой Татьяны Трофимовны, Бондарюк Галины Валентиновны, Бондарюк Анатолия Ивановича, Баграстовой Галины Ивановны, Баграстова Валерия Ивановича, Баранова Виктора Ивановича, Бернацкой Валентины Григорьевны, Ворониной Зои Анатолиевны, Герасимовой Елены Борисовны, Грунина Виталия Витальевича, Гладишко Михаила Михайловича, Груничевой Зинаиды Александровны, Даниленко Людмилы Васильевны, Дятловой Надежды Михайловны, Дятлова Якова Филипповича, Дятлова Алексея Ивановича, Дятловой Татьяны Алексеевны, Денбровой Нины Федоровны, Дейх Егора Андреевича, Егоровой Александры Савельевны, Ефимовой Надежды Николаевны, Ефимова Александра Ивановича, Захаровой Оксаны Николаевны, Захаровой Лины Николаевны, Захаровой Галины Ивановны, 3адумкиной Елены Васильевны, Ивановой Елены Васильевны, Иванова Леонида Викторовича, Ивановой Аниты Карловны, Ивановой Таисии Семеновны, Ивановой Раисы Николаевны, Карчевского Станислава Иосифовича, Карчевской Нины Анатольевные, Кабановой Надежды Васильевны, Кондратьевой Марии Ивановны, Колусковой Антонины Васильевны, Колусковой Галины Федоровны, Курчина Валентина Павловича, Лаптевой Галины Федоровны, Лосевой Галины Сергеевны, Лебедевой Нины Николаевны, Лапиной Лилии Васильевны, Морозова Валентина Николаевича, Маханько Владимира Петровича, Маркушевой Надежды Викторовны, Михайлова Владимира Григорьевича, Мурашовой Таисии Алексеевны, Маркиной Елены Валентиновны, Назаровой Валентины Игнатьевны, Назарова Владимира Петровича, Павлычевой Марии Васильевны, Павловой Тамары Павловны, Полевовой Лидии Алексеевны, Петуховой Ирины Борисовны, Рассадкиной Таисии Николаевны, Стиба Надежды Александровны, Стиба Виктора Александровича, Стебаевой Веры Петровны, Семеновой Софьи Дмитриевны, Сухоруковой Надежды Алексеевны, Смородины Галины Михайловны, Тихомирова Виктора Ивановича, Тихомировой Галины Михайловны, Тихомировой Юлии Михайловны, Тихомировой Елены Владимировны, Тиуновой Евдокии Виссарионовны, Таршиной Марты Григорьевны, Таршина Николая Ивановича, Тимофеева Михаила Андреевича, Тимофеева Евгения Викторовича, Тимофеевой Зинаиды Петровны, Тимофеевой Галины Владимировны, Углановой Антонины Александровны, Филипповой Татьяны Алексеевны, Феоктистова Юрия Васильевича, Шаваева Виктора Парфентьевича, Шаваевой Веры Михайловны, Штрейс Людмилы Михайловны, Шемякиной Валентины Борисовны, Шефер Владимира Федоровича, Юртаева Виктора Павловича – Николаевой А.Н. по доверенностям от 01.06.2013; от Забелина Юрия Владимировича, Зайцевой Ирины Николаевны, Перлова Николая Петровича – Владимирова С.М., Хотулева С.М., по доверенностям от 18.07.2014, 22.07.2014, 10.06.2014 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы     сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный ударник»  и  Шемякиной Валентины Борисовны на решение Арбитражного суда Новгородской области  от  17 ноября 2014 года по делу № А44-1555/2013 (судья Коновалова О.А.),   

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Красный Ударник» (ОГРН 1025301388936, ИНН 5310010030, место нахождения: 173503, Новгородская обл., Новгородский р-н, дер. Захарьино, ул. Волховская, д. 1, далее – Кооператив, СПК «Красный ударник») обратился в Арбитражный суд Новгородской области с  иском к  Антонову Владимиру Николаевичу, Антонову Николаю Степановичу, Антоновой  Екатерине Владимировне, Аншуковой Ирине Геннадьевне, Аншукову Виталию Ивановичу, Артамоновой Тамаре Александровне, Андреевой Антонине Алемпиевне, Алексеевой Раисе Александровне, Андреевой Евгении Ивановне, Андрееву Юрию Николаевичу, Андреевой Светлане Владимировне, Андрееву Николаю Алексеевичу, Андреевой  Татьяне Трофимовне, Арно Татьяне Алексеевне, Бондарюк Галине Валентиновне, Бондарюк Анатолию Ивановичу, Баграстовой Галине Ивановне, Баграстову Валерию Ивановичу, Баранову Виктору Ивановичу, Белавину Василию Яковлевичу, Бернацкой Валентине Григорьевне, Вишнякову Михаилу Викторовичу, Ворониной Зое Анатолиевне, Герасимовой Елене Борисовне, Грунину Виталию Витальевичу, Гладишко Михаилу Михайловичу, Груничевой Зинаиде Александровне, Даниленко Людмиле Васильевне, Дятловой Надежде Михайловне, Дятлову Якову Филипповичу, Дятлову Алексею Ивановичу, Детковой Валентине Егоровне, Дятловой Татьяне Алексеевне, Дятлову Виктору Николаевичу, Денбровой Нине Федоровне, Дейх Егору Андреевичу, Егоровой Александре Савельевне, Егоренковой Таисии Андреевне, Ефимовой Надежде Николаевне, Ефимову Александру Ивановичу, Зайцевой Ирине Николаевне, Зайцеву Виктору Николаевичу, Забелину Юрию Владимировичу, Захаровой Оксане Николаевне, Захаровой Лине Николаевне, Захаровой Галине Ивановне, 3адумкиной Елене Васильевне, Зернову Алексею Николаевичу, Зерновой Любови Алексеевне, Ивановой Анне Дмитриевне, Ивановой Елене Васильевне, Иванову Леониду Викторовичу, Ивановой Аните Карловне, Ивановой Таисии Семеновне, Ивановой Раисе Николаевне, Карчевскому Станиславу Иосифовичу, Карчевской Нине Анатольевне, Кабановой Надежде Васильевне, Кондратьевой Марие Ивановне, Колусковой Антонине Васильевне, Кривову Владиславу Дмитриевичу, Кондратьевой Зое Николаевне, Кондратьеву Николаю Алексеевичу, Ковалеву Ивану Петровичу, Кириллову Николаю Ивановичу, Колусковой Галине Федоровне, Курочкиной Светлане Васильевне, Курочкину Сергею Алексеевичу, Курчину Валентину Павловичу, Лаврентьевой Екатерине Анатольевне, Лаптевой Галине Федоровне, Лосевой Галине Сергеевне, Лебедевой Нине Николаевне, Лапиной Валентине Васильевне, Лапиной Лилии Васильевне, Лаврентьевой Валентине  Михайловне, Лосеву Анатолию Петровичу, Лосевой Наталье Семеновне, Лосенковой Галине Ивановне, Макарову Александру Николаевичу, Морозову Валентину Николаевичу, Морозовой Римме Константиновне, Маханько Владимиру Петровичу, Маркушевой Надежде Викторовне, Михайлову Владимиру Григорьевичу, Макатрову Николаю Егоровичу, Морозовой Светлану Владимировну, Морозовой Наталье Викторовной, Мурашовой Таисии Алексеевне, Маркиной Елене Валентиновне, Назаровой Валентине Игнатьевне, Назарову Владимиру Петровичу, Орлову Игорю Назаретовичу, Павлычевой Марии Васильевне, Павловой Тамаре Павловне, Перлову Николаю Петровичу, Полевову Алексею Николаевичу, Полевовой Лидии Алексеевне, Петуховой Ирине Борисовне, Рассадкиной Таисии Николаевне, Ринг Татьяне Владимировне, Спрягайло Марии Семеновне, Сбродовой Любови Петровне, Стиба Надежде Александровне, Стиба Виктору Александровичу, Стебаевой Вере Петровне, Семеновой Софье Дмитриевне, Сухоруковой  Надежде Алексеевне, Смородиной Галине Михайловне, Тихомирову Виктору Ивановичу, Тихомировой Галине Михайловне, Тихомировой Юлии Михайловне, Тихомировой Елене Владимировне, Тиуновой Евдокии Виссарионовне, Таршиной Марте Григорьевне, Таршину Николаю Ивановичу, Тимофееву Михаилу Андреевичу, Тимофееву Евгению Викторовичу, Тимофеевой Зинаиде Петровне, Тимофеевой Галине Владимировне, Углановой Антонине Александровне, Филипповой Татьяне Алексеевне, Феоктистову Юрию Васильевичу, Харитоновой Зинаиде Михайловне, Шаваеву Виктору Парфентьевичу, Шаваевой Вере Михайловне, Штрейс Людмиле Михайловне, Шемякиной Валентине Борисовне, Шемякину Валерию Васильевичу,  Шефер Владимиру Федоровичу, Щемелеву Сергею Викторовичу, Юриной Розе Иосифовне, Юртаеву Виктору Павловичу, администрации Новгородского муниципального района    (ОГРН 1025300794078, ИНН 5310001444, место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Б. Московская, д. 78, далее – Администрация района) о признании права собственности на земельный участок, площадью 3 542 761 кв.м с кадастровым номером 53:11:0000000:140, расположенный в Новгородском районе, АО Гвардеец (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее – Управление), администрация муниципального образования «Подберезское сельское поселение» (далее – Администрация  поселения).

Решением суда первой инстанции от 20 сентября 2013 года (судья Самарин А.Д.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 декабря 2013 года, в иске отказано.

 Постановлением Федерального арбитражного суд Северо-Западного округа от 05 мая 2014 года решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 сентября 2013 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 года по делу № А44-1555/2013 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

При этом суд кассационной инстанции указал на следующее.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что передача земельных долей в качестве вклада в уставный капитал АОЗТ «Гвардеец» не состоялась. Между тем в материалах дела отсутствуют документы о создании АОЗТ «Гвардеец», на основании которых такой вывод мог быть сделан судами. АОЗТ «Гвардеец» к участию в деле не привлечено, однако вывод судов о том, что земельные паи не были внесены при его учреждении в уставный капитал, непосредственно затрагивает права данного лица.

Кроме того значительная часть ответчиков признает факт передачи принадлежавших им земельных паев в уставный капитал АОЗТ «Гвардеец». В силу положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец освобожден от доказывания данного обстоятельства в отношении этих лиц. Вывод суда о том, что фактические обстоятельства формирования уставного капитала АОЗТ «Гвардеец» были иными, сделанный вопреки заявлениям подавляющей части ответчиков, без детального исследования документов о создании данного общества, порождает неопределенность в сложившихся правоотношениях.

Для правильного разрешения спора важное значение имеет установление обстоятельств, связанных с владением спорным земельным участком. Данные обстоятельства судом надлежащим образом не исследованы, между тем от этого зависит правильное применение норм материального права, в том числе правил об исковой давности.

При новом рассмотрении дела суду надлежит привлечь к участию в деле АОЗТ «Гвардеец» (лицо, являющееся его правопреемником); исследовать надлежащим образом обстоятельства создания АОЗТ «Гвардеец» и формирования его уставного капитала, с учетом доводов лиц, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, являвшихся ранее учредителями               АОЗТ «Гвардеец»; учесть при разрешении спора толкование норм права, изложенное в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 № 2147/09; установить в чьем фактическом владении находится спорный земельный участок; с учетом установленного разрешить спор и принять законное и обоснованное решение, в зависимости от которого распределить судебные расходы по кассационным жалобам.

При новом рассмотрении дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ЗАО «Гвардеец», а также физических лиц - Кузнецову Татьяну Федоровну, Федорову Анастасию Дмитриевну, Дмитриеву Таисию Ивановну, Прокофьеву Екатерину Борисовну, Жирову Анну Ивановну, Кабанову Надежду Васильевну, Бородачеву  Екатерину Олеговну, Лапина Владимира Алексеевича, Лаптева Анатолия Павловича, Леонтьева Александра Алексеевича, Льнявину Марию Афанасьевну, Михайлову Марину Анатольевну, Мурашева Николая Яковлевича, Малова Николая Ивановича, Прокофьеву Светлану Геннадьевну, Павлова Илью Андреевича, Павлову Анну Федоровну, Прокофьеву Анастасию Фроловну, Ринг Якова Эрнстовича, Савко Анатолия Григорьевича, Стиба Надежду Александровну, Семенюк Тамару Васильевну, Степанова Анатолия Николаевича, Андрееву Ирину Викторовну, Рассадкину Таисию Николаевну.

Решением суда от 17 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Кооперативу отказано.

Кооператив с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствию выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований; приобщить к материалам дела список акционеров наделенных имущественными и земельными паями акционерного общества «Гвардеец» (список № 2), являющийся приложением к учредительным документам АОЗТ «Гвардеец», с указанием размера имущественного пая и стоимостного выражения земельного пая; приобщить к материалам дела расписку, подтверждающую получение представителем истца списка акционеров АОЗТ «Гвардеец» из гражданского дела № 2-3051/2014 Новгородского районного суда Новгородской области 24.11.2014; запросить у ЗАО «Гвардеец» список акционеров АОЗТ «Гвардеец» № 1 и № 2. Доводы жалобы сводятся к следующему. Анализ учредительных документов АОЗТ «Гвардеец позволяет сделать вывод о том, что при учреждении акционерного общества на базе совхоза «Гвардеец» его члены, став учредителями нового юридического лица, оплатили уставный капитал земельными долями и имущественными паями. Единственным основанием для вывода суда о невозможности принять учредительные документы в качестве доказательства внесения земельной доли в уставной капитал АОЗТ «Гвардеец» является отсутствие из стоимостного выражения. Однако данный факт, подтверждается как документами, имеющимися в материалах дела, так и дополнительным доказательством, представленным истцом в суд апелляционной инстанции - Списком акционеров АОЗТ «Гвардеец» № 2, который содержит указание на стоимостное выражение земельного пая каждого акционера. Вывод суда о том, что возможность распоряжения земельным паем путем внесения его в уставной капитал АОЗТ «Гвардеец» не была реализована противоречит