Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А66-11572/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

своей доли.

В данном же случае, с учетом приведенной судом оценки односторонних актов осмотра, доказательств того, что в фактическом пользовании ответчика в спорный период находились все спорные помещения, не представлено.

Доказательств причинения действиями ответчика убытков истцу, несение истцом каких-либо финансовых потерь в связи с занятием ответчиком данного помещения истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 октября 2014 года по делу № А66-11572/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Можжухина Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева

Ю.В. Зорина