Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А05-7230/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2010 года № 18162/09, от 25 мая 2010 года № 15658/09, от 8 июня 2010 года № 17684/09 и Постановлении Пленума ВАС РФ № 53, по условиям делового оборота при осуществлении выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.

Учреждение ссылается на то, что, заключая договоры с контрагентом, оно проверило факт регистрации указанной организации в качестве юридического лица.

Между тем указанное свидетельствует о формальном подходе учреждения к проверке контрагента.

В то же время заявитель ни в ходе проверки, ни в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанции не представил доказательств в обоснование выбора контрагента в соответствии с обычаями делового оборота, а именно не разъяснил, в чем заключалась коммерческая привлекательность заключения сделки именно с этой организацией, каким образом проверялись и оценивались деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения последним обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов.

Как установлено в ходе проверки, документы, предъявленные в подтверждение поставки товара, не подписаны руководителем спорной организации. При этом заявителем не принято никаких мер для установления личности лица, подписавшего эти документы.

Как указано выше, директор учреждения Коротков А.И. пояснил, что договоры с ООО «МТК» заключены по инициативе представителей                             ООО «МТК», полномочия которых не проверялись. Фактические грузоотправители товара, приобретенного у ООО «МТК», руководитель                     ООО «МТК» директору учреждения не известны. Работники учреждения, подписавшие накладные на получение товара  (Зимариной  И.Б., Бугаевой Г.В., Осипов А.Н.), также пояснили, что организация ООО «МТК» им неизвестна, кто является поставщиком товара, указанные лица пояснить не смогли.

Приведенные факты, по мнению суда, свидетельствуют о непроявлении налогоплательщиком должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента и оформлении с ним документов. Ввиду изложенного доводы об обратном, приведенные подателем жалобы, подлежат отклонению.

Ссылка учреждения на правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.11.2007 № 9893/07, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в данном случае в ходе проведенной налоговым органом выездной налоговой проверки установлен факт исполнения сделки не ООО «МТК», а неустановленными лицами, не подтвердившими свой статус плательщика НДС.

Следовательно, оснований для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа в указанной части и отмены (изменения) обжалуемого решения суда первой инстанции в рассматриваемой ситуации не имеется.    

    Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября              2014 года по делу № А05-7230/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Флора-Дизайн» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                            О.А. Тарасова

Судьи                                                                                          А.Ю. Докшина

                                                                                                      О.Б. Ралько