Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А05-2646/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-2646/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от истца Севостьяновой Н.А. по доверенности от 27.12.2013, Савиных С.П. по доверенности от 30.12.2013, Гаревских А.А. по доверенности от 30.12.2013, Юрьева А.А. по доверенности от 30.12.2013, от ответчика  Литвинова В.Л. по доверенности от 22.09.2014 № 01-07/16-2/288,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» и открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2014 года по делу № А05-2646/2014 (судья Распопин М.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, 31; далее - ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-т Ленина, д. 147; далее - ОАО «АСК») о взыскании 323 571 732 руб. 81 коп., в том числе 322 758 113 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в январе 2014 года по договору от 01.01.2008 №52-Э, 813 619 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.02.2014 по 06.03.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 322 758 113 руб. 40 коп. по ставке 8,25 % годовых за период с 07.03.2014 по день фактической уплаты задолженности.

К участию в деле в качестве  третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (далее – ООО «Ресторатор»), администрация муниципального образования «Обозерское» (далее – МО «Обозерское»),  администрация муниципального образования «Федовское» (далее – МО «Федовское»), администрация муниципального образования «Ярнемское» (далее – МО «Ярнемское»), Дудаш  Евгений Васильевич, Телицын Василий Павлович.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уточнил заявленные требования. Просил взыскать 306 490 300 руб. 76 коп. долга, 16 326 691 руб. 27 коп. процентов за общий период с 25.02.2014 по 17.10.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке 8,25 % годовых за период с 18.10.2014 по день фактической уплаты задолженности.

Решением суда от 11 ноября 2014 года с ОАО «АСК» в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» взыскано 321 005 197 руб. 73 коп., в том числе 304 734 918 руб. 78 коп. долга, 16 270 278 руб. 95 коп. процентов; проценты, начисленные на сумму долга 304 734 918 руб. 78 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период просрочки с 18.10.2014 до дня фактической уплаты долга, а также 198 877 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО «АСК» и ОАО «МРСК Северо-Запада» с решением суда не согласились и обратились с жалобами.

ОАО «МРСК Северо-Запада» просит решение отменить в части отказа в  удовлетворении исковых требований потребителей Телицына В.П. и ООО «Ресторатор» и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в данной части. По мнению истца,  факт неучтенного потребления электрической энергии Телицыным В.П. доказан. Считает, что расчет  потребления электрической энергии ООО «Ресторатор» истцом произведен правильно.

В дополнениях к жалобе ОАО «МРСК Северо-Запада» приводит доводы о правомерности своего расчета объема потребления электрической энергии в отношении потребителя  Войсковая часть 6832.

ОАО «АСК» в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает неправомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании первичных документов о снятии показаний приборов учета. Заявляет, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцом услуг в заявленном им размере. Полагает, что предъявление истцом ответчику услуг по передаче  электрической энергии  в отношении ООО «Ресурсснаб», ОАО «СЦБК», ОАО «Аэросервис», ООО «Аква Норд»,   МУП «ЖКХ Волошка», ООО «Водоканал»,  МУП «Водоканал», ОАО «Лесозавод № 2» является неправомерным, поскольку ответчик с данными потребителями расторг договоры энергоснабжения на основании  пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). Ссылается на отсутствие  в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 52-э такой точки поставки, как уличное освещение ул. Пролетарской в муниципальном образовании «Обозерское», а также выражает несогласие с определением объема оказанных услуг в связи с освещением улиц Кирова, Лесная, Молодежная, Алексеева, Советской Армии, Партизанская, Кедрова. Указывает на одностороннее расторжение договоров энергоснабжения с потребителями, не оплачивающими потребленную энергию. Считает, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно лиц, с которыми истец заключил соглашения об уступке права (требования) по спорному договору.

В письменных пояснениях ОАО «АСК» указывает на неправомерность включения в объем оказанной услуги «перерасчетов», «постоянных и переменных потерь  электроэнергии». Ссылается на то, что значительная часть объемов переданной электрической энергии не подтверждена показаниями приборов учета, поэтому объемы услуг, заявленные  истцом искажены. Полагает, что данные представленные истцом на CD-диске, не относятся ни к письменным, ни к вещественным доказательствам, а иных доказательств объемов оказанных услуг в деле нет.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Представители ОАО «МРСК Северо-Запада»  в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы истца поддержали,  от поддержания доводов дополнений к жалобе истца отказались, с доводами жалобы и письменных пояснений ответчика не согласились.

Представитель ОАО «АСК» в судебном заседании  довод жалобы и письменных пояснений ответчика поддержал, с доводами жалобы истца не согласился.

Позиция сторон по жалобам оппонентов также изложена в отзывах.

Третье лицо Телицын  В.П. в отзыве на апелляционную жалобу истца   отклонили доводы, изложенные в жалобе, относительно доказанности факта неучтенного потребления электрической энергии Телицыным В.П.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб,  письменных пояснений ответчика, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правопредшественник ОАО «МРСК Северо-Запада» - открытое акционерное общество «Архэнерго» (исполнитель) и ОАО «АСК» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 52-э (далее - договор) со сроком действия с 01.01.2008 до 31.12.2008, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры по организации передачи электрической энергии (приложение 15), а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

На основании пункта 3.3.4 договора исполнитель обязан по окончании расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, установленном сторонами в приложении 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

Из пункта 4.3 договора следует, что исполнитель ежемесячно определяет объемы переданной электроэнергии в порядке, предусмотренном в приложении 8 к договору.

Приложением 8 к договору является Регламент снятия показаний прибора учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, в котором стороны согласовали порядок определения объемов переданной (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и расчетных способов.

Согласно пункту 2 приложения 8 к договору исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы электроэнергии переданной по договору на основании: показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых исполнителем; расчетных способов, применяемых в случаях отсутствия у потребителя прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета, недопуска исполнителя к приборам учета или непредставления исполнителю показаний прибора учета, и в иных случаях, предусмотренных договором; объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении.

В пункте 4 приложения 8 стороны предусмотрели, что при отсутствии у потребителя заказчика прибора учета определение объемов переданной электроэнергии осуществляется с применением расчетных способов, способов в соответствии с разделом XII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (в спорный период Основные положения) и до момента утверждения новых правил коммерческого учета.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 названного Регламента исполнитель производит расчет и направляет заказчику предварительные акты определения объемов переданной электрической энергии, которые заказчик должен рассмотреть и при наличии разногласий направить их исполнителю.

В соответствии с пунктом 7.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по согласованной сторонами формуле.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по согласованному сторонами графику платежей на основании счета и счета-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее 5 дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче. Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункты 7.1, 7.7 договора).

На основании указанного договора истец в январе 2014 года оказал услуги по передаче электрической энергии, направив ответчику для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии. Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет-фактуру от 31.01.2014                                             № 15-000000000000098  на сумму 471 692 137 руб.14 коп.

Ответчик акт об оказанных услугах не подписал.

В последствии истцом проведена корректировка объемов и стоимости оказанных услуг, в связи с чем в адрес ответчика направлен корректировочный акт и счет-фактура от 31.05.2014 №15-000000000000910  на общую сумму                        43 838 руб. 92 коп.

Таким образом, общая стоимость услуг за спорный период составила                 471 735 976 руб. 06 коп.

С учетом соглашения о зачете от 25.02.2014 на сумму 148 934 023 руб. 74 коп., а также четырех договоров об уступке требования на общую сумму            16 311 651 руб. 56 коп., заключенных истцом с иными лицами, размер задолженности ответчика перед истцом, который в настоящее время находится в споре, составляет 306 490 300 руб. 76 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в данной сумме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Порядок оказания услуг по передаче электрической энергии, заключения и исполнения договоров оказания этих услуг определен специальными нормами, содержащимися в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

На основании пункта 12 Правил № 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором (подпункт "б" пункта 14 Правил № 861).

На основании условий договора, объем полезного отпуска электрической энергии по потребителям - юридическим лицам определяется ОАО «МРСК Северо-Запада», как исполнителем, но заказчик не лишен возможности представлять свои возражения к данным,