Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А13-8345/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

рассматриваемом случае доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не заявлялись в суде первой инстанции, хотя, как указано выше, ответчик считается надлежащим образом извещённым о настоящем судебном разбирательстве.

На основании изложенного с Таболкина А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с января 2011 года по май 2012 года (включительно) в сумме 466 624,44 руб. (477 874,44 – 11 250), а также неустойка за период с 06.01.2011 по 21.05.2014 в сумме 933 300 руб. (1 003 387,50 – 70 087,50).

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 11 250 руб. и неустойки в сумме 70 087,50 руб. В удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Изложенное влечёт отмену решения суда также и в части взысканной государственной пошлины.

Так, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то согласно статье 110 АПК РФ с ответчика и с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (с Таболкина А.С. – в сумме 26 285,40 руб., с Товарчего В.В. –1527,21 руб.).

Также в связи с частичным удовлетворением иска, а значит, и апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В удовлетворении иска апелляционным судом отказано на 5,5 %, поэтому следует взыскать 110 руб. (2000 руб. х 5,5 %).

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября 2014 года по делу № А13-8345/2014 отменить в части взыскания с предпринимателя Таболкина Андрея Сергеевича (ОГРНИП 309352833600040) в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Товарчего Виктора Владимировича (ОГРНИП 304352815300140; конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Товарчего Виктора Владимировича Колосов Дмитрий Николаевич) задолженности по арендной плате в сумме 11 250 руб., неустойки в сумме 70 087,50 руб., взыскания с предпринимателя Таболкина Андрея Сергеевича в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1527,21 руб.

Отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего предпринимателя Товарчего Виктора Владимировича Колосова Дмитрия Николаевича к предпринимателю Таболкину Андрею Сергеевичу в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 11 250 руб., неустойки в сумме 70 087,50 руб.

Решение суда в остальной части оставить без изменений.

Взыскать с предпринимателя Товарчего Виктора Владимировича (ОГРНИП 304352815300140) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1527,21 руб.

Взыскать с предпринимателя Товарчего Виктора Владимировича (ОГРНИП 304352815300140) в пользу предпринимателя Таболкина Андрея Сергеевича (ОГРНИП 309352833600040) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 110 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов