Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А13-13345/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органа, связанной с государственной регистрацией залога как ограничения (обременения) права. По вопросу о размере госпошлины Министерство финансов Российской Федерации указало, что вопрос о приведении в соответствие с Федеральным законом № 367-ФЗ положений подпункта 28 пункта 1 статьи 333.33 Кодекса будет рассмотрен в рамках проводимой работы по совершенствованию главы 25.3 «Государственная пошлина» Кодекса.

Обжалуемый отказ нарушает права Банка, состоящие в получении удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, поскольку до государственной регистрации ипотеки  у него не возникло права залога, предусмотренное пунктом 1 статьи 334 ГК РФ.

На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба –  без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 ноября 2014 года по делу № А13-13345/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжалование в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

               Т.В. Виноградова

Судьи

               А.Ю. Докшина

                                                                                                          О.Б. Ралько 

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А05-2602/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также