Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А44-1677/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А44-1677/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Кутузовой И.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 ноября 2014 года  по делу № А44-1677/2014 (судья Деменцова И.Н.),

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие «Боровичский ВОДОКАНАЛ» (ИНН 5320024546, ОГРН 1135331000595; место нахождения: 174406, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Парковая, д. 2; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639; место нахождения: 175000, Новгородская обл., п. Батецкий, ул. Лесная, д. 3а; далее - Общество) о взыскании 9 140 765 руб. 63 коп. неосновательного обогащения за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период 01.06.2013 по 17.06.2013 и с 01.11.2013 по 28.02.2014, и 143 539 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2013 по 25.03.2014.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части взыскания процентов. Просил взыскать с ответчика 581 343 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2013 по 20.10.2014, требования в части взыскания основного долга в сумме 9 140 765 руб. 63 коп. поддержал.

Решением суда от 21 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества в доход бюджета взыскано 2189 руб. 48 коп.

Общество с решением суда  не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что истцом не  верно определены даты  начала периодов начисления процентов, правильно начислять проценты датами с момента получения счета на оплату услуг, а не  на основании пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.  По мнению подателя жалобы, сумма процентов за период с 05.12.2013 по 20.10.2014 составляет 544 374 руб. 97 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2014 по делу № А44-6523/2013 удовлетворен иск Предприятия к Обществу о взыскании 2 484 055 руб. 57 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 18 июня по 31 октября 2013 года. Производство по делу в части взыскания 54 919 руб. 65 коп. пени прекращено. Решение вступило в законную силу.

Данным судебным актом установлено, что договор водоснабжения и водоотведения от 18.06.2013 № В-635/151, подписанный между Предприятием и Обществом, нельзя признать заключенным.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод Обществу в период с 01.11.2013 по 28.02.2014 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

За оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке стоков ответчику истцом выставлены счета-фактуры от 30.11.2013 № 000000004106 на сумму 2 156 169 руб. 28 коп.; от 31.12.2013 № 000000004898  на сумму 2 359 779 руб.73 коп.; от 31.01.2014 № 000000000625 на сумму 2 585 534 руб. 49 коп. и от 28.02.2014 № 000000001315 на сумму 2 416 128 руб. 14 коп. (том 1 л.д. 18-20, 25-27, 32-34, 39-41).

Указанные счета приняты и акты приемки-сдачи оказанных услуг подписаны ответчиком только в части услуг по водоснабжению, так по акту от 30.11.2013 № 3377 согласовано водопотребление в сумме 1 428454 руб. 72 коп. (с НДС), по акту от 31.12.2013 № 4074 в сумме 1 764 283 руб. 16 коп. (с НДС), по актам от 31.01.2014 № 4720  и от 28.02.2014 № 5323 также только водопотребление без указания суммы (т. 1, л.21 -22,28-29, 35-36, 42-43).

За период с 01.06.2013 по 17.06.2013 счета-фактуры на оплату услуг водоснабжения, водоотведение и очистку стоков были выставлены ответчику обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (далее - ООО «МП ЖКХ НЖКС») от 17.06.2013 № 657/1 на сумму 135 486 руб. 18 коп. и от 17.06.2013 № 4589/3 на сумму 583 558 руб. 60 коп. (т. 1, л. 12-13).

Между ООО «МП ЖКХ НЖКС» (цедент) и Предприятием (цессионарий) 30 июня 2013 года заключен договор № 1 уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по оплате задолженности потребителями услуг ВКХ в сумме 9 834 751 руб. 23 коп., в том числе НДС - 1 500 217,42 руб., по договорам, заключенным между цедентом и потребителями, указанными в приложении № 1 (далее - должники). Требования цедента за оказанные услуги ВКХ к должникам являются денежными обязательствами, возникшими после даты принятия заявления о признании цедента банкротом, и относятся к текущим платежам.

За уступаемые требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 9 834 751 руб. 23 коп. в порядке и сроки, указанные в пункте 3.1 договора (раздел 1 указанного договора цессии) (т. 1, л. 67-68).

В Приложении № 1 к договору от 30.06.2013 № 1 под порядковым номером 501 указаны требования к ООО «ТК Новгородская» по счетам-фактурам от 17.06.2013 № 657/1 на сумму 135 486 руб. 18 коп. и от 17.06.2013 № 4589/3 на сумму 583 558 руб. 60 коп. (т. 1, л. 64-65).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств того, что договор № 1 уступки прав требований (цессии) от 30.06.2013 был оспорен или в установленном порядке признан недействительным, в деле не имеется.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца по взысканию долга обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Правила  № 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (вступили в силу с 17.09.2013).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае сторонами спора договор не заключен. Однако отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что сведения об объемах воды, отпущенной потребителям в спорном периоде, предоставлены в адрес истца самим ответчиком (т. 1, л.17, 23-24, 30­31, 37-38, 44-45).

Стоимость услуг за период с 01.11.2013 по 28.02.2014 определена истцом с учетом объема оказанных услуг и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, установленных для потребителей МУП «Боровичский «ВОДОКАНАЛ» постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области от 31.05.2013 № 25/2 и от 06.12.2013 № 66/3.

За период с 01.06.2013 по 17.06.2013 ответчиком оплачены услуги водоснабжения в сумме 609 896 руб. 31 коп., задолженность составляет согласно расчету истца 109 148 руб. 47 коп. (т. 1, л. 4, 8, 10-11).

За период с 01.11.2013 по 28.02.2014 были выставлены счета на сумму 9 517 611 руб. 64 коп., ответчик оплатил услуги водоснабжения в сумме 485 994 руб. 48 коп., задолженность согласно расчету истца составляет 9 031 617 руб. 16 коп. (т. 1, л. 4, 8,11а).

Общая сумма долга за указанный период составляет 9 140 765 руб. 63 коп. ( т. 1, л.8).

При расчете задолженности истцом учтены все платежи, поступившие от ответчика в погашение долга по выставленным в указанный период счетам-фактурам, а также соглашение о зачете взаимных требований от 28.02.2014 (т. 1,  л. 10-11а).

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, правильно применив положения упомянутых норм права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у Общества в данном случае неосновательного обогащения за счет Предприятия и обоснованно возложил на Общество обязанность оплатить фактически оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 9 140 765 руб. 63 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 581 343 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими средствами, начисленных за период с 11.07.2013 по 20.10.2014.

Согласно пункту 3 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты (статья 395 Кодекса) Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В пункте 28 Правил № 644 закреплено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом,  из буквального толкования