Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А44-2240/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ апелляционная коллегия приходит к выводу о наличии факта неправомерного публичного исполнения спорных музыкальных произведений, что подтверждается актом совершения юридических действий по сбору доказательств с применением технических средств записи от 27.06.2013 (т.1, л.16), аудиозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений, актом расшифровки записи от 06.12.2013, билетом на концерт от  27.06.2013 и другими материалами дела.

Однако из материалов дела следует, что организатором публичного исполнения произведений на концерте арт-группы «Хор Турецкого» выступало ООО «Стартап», которое пригласило артистов для выступления и оплачивало их работу.

Также ООО «Стартап» указано в качестве организатора указанного мероприятия в билете на концерт  (т.1, л.27).

Учреждение в рассматриваемом случае не может рассматриваться в качестве организатора публичного исполнения, поскольку оно оказывало              ООО «Стартап» только услуги по художественно-техническому сопровождению концерта, продаже билетов, предоставленных заказчиком, через билетные кассы учреждения и предоставлению сцены и гримерных комнат артистам.

Выручку от реализации билетов Учреждение в полном объеме передало ООО «Стартап», доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно пункту 3.1 договора возмездного оказания услуг, вознаграждение за предусмотренный в договоре объем услуг установлено в твердой сумме – 60 000 руб. и не зависит от дохода, полученного в результате проведенного мероприятия.

О том, что именно ООО «Стартап» являлось организатором концерта, свидетельствует и факт ведения с ним переговоров со стороны РАО о заключении лицензионного договора.

Так, в письме РАО от 25.06.2013 № 43 истец напоминает ООО «Стартап» о необходимости заключения лицензионного договора на проведение концертной программы арт-группы «Хор Турецкого» 27.06.2013 на сцене театра и предлагает в дополнение к ранее представленным документам направить копию Устава ООО «Стартап», копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Стартап» в качестве юридического лица и постановке на налоговый учет, доверенность на лицо, которое будет подписывать указанный договор (т.2, л.78).

Поскольку, исходя из конкретных обстоятельств дела, Учреждение не может быть признано организатором концерта, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Учреждению.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.10.2007 № 6935/07, изложенной Постановлении Президиума от 16.10.2007 № 6935/07 .

Производство по делу в отношении ООО «Инновации и технологии» (правопреемника ООО «Стартап») подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 150, 266, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

произвести замену ответчика по делу общества с ограниченной ответственностью «Стартап» (ИНН 6732051445, ОГРН 1126733001966) на общество с ограниченной ответственностью «Инновации и технологии» (ИНН 7729737959, ОГРН 1137746328940).

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 сентября                   2014 года по делу № А44-2240/2014 отменить.

Производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инновации и технологии» прекратить.

В удовлетворении исковых требований к  государственному бюджетному учреждению культуры и искусства «Новгородский академический театр драмы имени Ф.М. Достоевского» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                               А.Я. Зайцева                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                                                             Ю.В. Зорина