Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А66-10669/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и условиям договора.
Доводы подателя жалобы о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права также не принимаются во внимание. Из материалов дела видно, что определение от 01.08.2014 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлено ответчику 01.08.2014, получено им 04.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением. В данном определении суд указал все необходимые сведения с соблюдением норм главы 29 ГК РФ, в том числе определил сроки представления доказательств, отзывов и возражений. Вместе с тем ответчик данные требования в указанные в определении сроки не выполнил, поэтому суд правомерно определением от 19.09.2014 вернул ему поданные с нарушением срока документы. Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют. Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы в силу статьи 110 АПК РФ. Определением апелляционного суда от 08.10.2014 подателю жалобы предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с Общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Тверской области от 17 сентября 2014 года по делу № А66-10669/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Красное знамя» - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Красное знамя» (ОГРН 1096915000104) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья Ю.В. Зорина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А52-3155/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|