Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А13-6805/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства. С этого же момента кредитор вправе пользоваться причитающимися ему от должника денежными средствами без каких-либо ограничений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Буквальное толкование пункта 3 статьи 395 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В день уплаты денежных средств кредитор либо ограничен по времени в возможности использовать причитающиеся ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня). Следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014                              № 13222/13.

 В связи с тем, что денежные средства, перечисленные ответчиком                   по платежному поручению от 27.03.2014 № 505, поступили на счет                         истца 28.03.2014, названный день должен был быть включен в период просрочки. Следовательно, вывод суда первой инстанции об исключении дня оплаты (поступления денежных средств на счет кредитора) из периода просрочки является ошибочным.

 По расчету апелляционного суда сумма процентов за                           пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты           услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2014 года на сумму 23 089 024 руб. 21 коп., с учетом произведенных зачетов и оплат, за период с 16.03.2014  по 15.05.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25%, действовавшей на день предъявления иска и на день частичного погашения задолженности, составляет 202 146 руб. 96 коп., в том числе за период                с 16.03.2014 по 18.03.2014 (3 дня) – 15 782 руб. 27 коп. (22 956 031,86 руб. х                3 дня х 8,25% / 360 дней); за период с 19.03.2014 по 28.03.2014 (10 дней) – 39 779 руб. 07 коп. (17 358 140,01 руб. х 10 дней х 8,25% / 360 дней); за период с 29.03.2014 по 20.04.2014 – 78 314 руб. 78 коп. (14 858 140,01 руб. х 23 дня х 8,25% / 360 дней); за период с 21.04.2014 по 15.05.2014 (25 дней) – 68 270 руб. 84 коп. (11 916 364,87 руб. х 25 дней х 8,25% / 360 дней).

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами в общей сумме 461 992 руб. 26 коп. (259 845,64 руб. + 202 146,96 руб.). Во взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции отказал правомерно.

Доводы жалобы о неверном распределении судом расходов по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции также признает обоснованными.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

  Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска свыше 2 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 33 000 руб. плюс 0,5 процента от суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

  Сумма настоящего иска для расчета государственной пошлины составляет 25 300 643 руб. 83 коп.

  Следовательно, государственная пошлина по данному делу               составляет 149 502 руб. 21 коп.

 При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 150 176 руб. 40 коп.

  Согласно статье 110 АПК РФ  в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины                   подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований,  а именно, расходы по уплате государственной пошлины в                 сумме 145 883 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3619 руб. 95 коп. подлежат отнесению на истца.

  Государственная пошлина в сумме 673 руб. 19 коп. подлежит                   возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ                   и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный                      суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению                      на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 104, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

изменить решение Арбитражного суда Вологодской области                              от 21 ноября 2014 года по делу № А13-6805/2014, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика,                   г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831) в пользу Череповецкого государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации электрических и тепловых сетей (место нахождения: 162677, Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Ясная поляна, ул. Механизаторов, д. 5, ОГРН 1023502289865, ИНН 3523010263) 24 688 035 руб. 29 коп., в том              числе 24 226 042 руб. 69 коп. основного долга и 461 992 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также                       145 883 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Череповецкому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации электрических и тепловых сетей  (место нахождения: 162677, Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Ясная поляна, ул. Механизаторов, д. 5, ОГРН 1023502289865, ИНН 3523010263)                из федерального бюджета 673 руб. 19 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2014 № 949».

Взыскать с открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика,               г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831)       в пользу Череповецкого государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации электрических и тепловых сетей (место нахождения: 162677, Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Ясная поляна, ул. Механизаторов, д. 5, ОГРН 1023502289865, ИНН 3523010263) 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

А.В. Журавлев

И.Н. Моисеева