Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А13-9074/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчик, была в левой половине отделения, а не в той, которая была передана ответчику по договору № 0330300061512000039-0242153-02.

На выполнение данных работ заказчиком проведен аукцион в электронной форме, по результатам которого с Обществом заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 04.07.2013 № 63 (реестровый № 0330300061513000039) на выполнение работ по капитальному ремонту терапевтического отделения.

Несмотря на то, что Общество и выполняло данные дополнительные работы в терапевтическом отделении, это не могло повлиять на срок завершения им работ по основному договору, так как дополнительные работы велись в другой половине отделения (левое крыло).

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в отзыве на иск и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и истцом, не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 октября                  2014 года по делу № А13-9074/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

      А.Н. Шадрина