Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А44-4272/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из показаний свидетеля Чувашева А.В., занимавшего в ноябре – декабре 2013 года должность директора Лесхоза, он действительно выдавал расписку о получении от Предпринимателя 920 000 руб. Предприниматель денежные средства ему лично из рук в руки не передавал, отдал их кассиру, что подтверждено последним в судебном заседании 03.10.2014 (24 минута аудиозаписи). Расписка выдана в связи с тем, что оплата по договору купли-продажи производилась наличными средствами, полученные по ней денежные средства в течение 10 рабочих дней внесены в кассу Лесхоза.

Доказательства, подтверждающие показания свидетеля Балабышева В.С. о том, что он дополнительно вносил денежные средства в сумме 920 000 руб. в кассу Лесхоза, в материалах дела отсутствуют. В представленных приходных кассовых ордерах указано, что денежные средства получены Лесхозом от                ИП Хохолева В.А.

Кроме того, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, доказательства того, что Предприниматель по состоянию на конец ноября 2013 года располагал наличными денежными средствами в сумме 1 840 000 руб., в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая, что такой вид расчетов между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, как передача денег по расписке действующим законодательством не предусмотрен, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт оплаты Предпринимателем по договору купли-продажи от 26.11.2013 только 920 000 руб. путем внесения в кассу Лесхоза.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 октября 2014 года по делу № А44-4272/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Хохолева Василия Александровича  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Виноградова    

Судьи 

 А.Ю. Докшина

 О.Б. Ралько