Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А13-7736/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ввод в эксплуатацию. В XML - схеме содержится информация о том, что при определении координат характерных точек сооружения использовано пять пунктов ОМС, что противоречит разделу «Схема геодезических построений» представленного технического плана и иные выявленные неточности. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения.

Таким образом, суд признал обоснованным и подтвержденным документально  утверждение истца о том, что выполненные Обществом работы имеют недостатки.

Поскольку истец не получил тот результат, на который он  рассчитывал в установленные сроки, исходя из специфики  заказанных работ, заключения  договора в соответствии с  Законом № 94-ФЗ, суд правильно  признал допущенные  ответчиком нарушения условий договора существенными.

Исходя из вышеизложенного, правовых оснований для отказа в иске  о расторжении договора  у суда первой инстанции не имелось. Требования Учреждения удовлетворены  обоснованно.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Определением апелляционного суда от 02.12.2014 подателю жалобы  предписано  в срок до 15.01.2015  представить  в апелляционный суд оригинал  платежного поручения от 26.11.2014 № 281 на уплату государственной пошлины в бюджет, копия которого представлена  с апелляционной жалобой.

В связи с  отказом в удовлетворении жалобы и не выполнением  названного определения, с Общества подлежит взысканию в бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 сентября            2014 года по делу № А13-7736/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АрмРус» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрмРус»  в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          Ю.В. Зорина

          А.В. Романова