Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А44-2789/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2015 года

г. Вологда

Дело № А44-2789/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и       Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технокомплекс» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 октября 2014 года по делу            № А44-2789/2011 (судья Соколова Е.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.05.2012 по делу № А44-2789/2011 общество с ограниченной ответственностью «Технокомплекс» (ОГРН 1045300280013, ИНН 5321099015, место нахождения: 173012, Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 59; далее - ООО «Технокомплекс», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 29.05.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Бережков Сергей Олегович.

Определением суда от 27.08.2012 в реестр требований кредиторов Общества включены требования открытого акционерного общества «Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» (ОГРН 1025300002925; ИНН 5321029402; место нахождения: 173003, Великий Новгород, наб. Реки Гзень, д. 11; далее – ОАО УКБ «Новобанк», Банк) в размере 60 429 767 руб. 49 коп., в том числе 60 386 963 руб. 26 коп. задолженности и процентов, 42 804 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины на основании вступивших в законную силу решений Новгородского районного суда от 13.03.2012 по делу № 2-256/12 и от 02.11.2011 по делу № 2-3892/11.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-ВН» (ОГРН 1095321006747; ИНН 5321137535; место нахождения: Великий Новгород,             пр. Мира, д. 14/12, оф. 27; далее - ООО «Строй-ВН»), являясь конкурсным кредитором должника, 28.02.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Новгородской области от 27.08.2012 по делу № А44-2789/2011 по новым обстоятельствам в связи с отменой решения Новгородского районного суда от 13.03.2012 по делу               № 2-256/12.

Определением суда от 03.04.2014 заявление ООО «Строй-ВН» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новгородской области от 27.08.2012 по делу № А44-2789/2011 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Технокомплекс» требований Банка в размере 60 429 767 руб. 49 коп. удовлетворено. Определение суда от 27.08.2012 отменено, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 29.04.2014 производство по требованию Банка о включении 60 429 767 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов               ООО «Технокомплекс» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Новгородским районным судом Новгородской области дела № 2-272/2014.

Банк 30.04.2014 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о возобновлении производства по делу и выделении в отдельное производство требования Банка о включении в реестр требований кредиторов ООО «Технокомплекс» 5 572 829 руб. 71 коп., в том числе 5 550 025 руб.               48 коп. задолженности по кредитному договору № 01-02-068 от 13.03.2009 и        22 804 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02.11.2011 по делу № 2-3892/11.

Определением суда от 30.04.2014 производство по требованию Банка возобновлено, принято к производству заявление Банка о выделении в отдельное производство требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Технокомплекс» 5 572 829 руб. 71 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.09.2014,  определение Арбитражного суда Новгородской области от 03.04.2014 по делу                             № А44-2789/2011 отменено, заявление ООО «Строй-ВН» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новгородской области от 27.08.2012 по делу № А44-2789/2011 удовлетворено лишь в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Технокомплекс» требований Банка в размере 54 836 937 руб. 78 коп. задолженности и                            20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных решением Новгородского районного суда от 13.03.2012 по делу № 2-256/2012.

В ходе судебного разбирательства, состоявшегося 23.10.2014 в Арбитражном суде Новгородской области, представитель Банка, ссылаясь на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014, ходатайствовал о прекращении производства по заявлению о выделении в отдельное производство требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования Банка в размере                               5 572 829 руб. 71 руб. Кроме того, представитель Банка просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Технокомплекс» 54 836 937 руб. 78 коп. долга и процентов по кредиту, а также 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10.06.2014 по делу № 2-272/14.

Определением суда от 24.10.2014 (с учетом определения суда от 25.11.2014 об исправлении описок) производство по заявлению Банка о выделении в отдельное производство требования о включении в реестр требований кредиторов Общества 5 572 829 руб. 71 коп. прекращено. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Технокомплекс» включены требования Банка в размере 54 856 937 руб. 78 коп., в том числе 54 269 198 руб. 64 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом, 567 739 руб.           14 коп. повышенных процентов, 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. При этом суд указал, что требования об уплате неустоек учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат уплате после погашения основной задолженности.

ООО «Технокомплекс» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Банка о включении в реестр требований кредиторов должника  требований в сумме основного долга и повышенных процентов. В обоснование жалобы её податель ссылается  на то, что в нарушение норм процессуального права суд первой инстанции принял и положил в основу удовлетворения заявленных требований Банка требование,  ранее не заявлявшееся (включение в реестр требований повышенных процентов); на то, что сумма заявленных Банком повышенных процентов не фигурировала в судебном разбирательстве по настоящему делу и не была предметом разбирательства в деле № 2-272/2014 Новгородского районного суда Новгородской области; на то, что конкурсный управляющий  был лишен возможности ознакомиться с расчетом, представленным кредитором в судебном заседании после окончании объявленного судом перерыва; на то, что требование Банка о включении в реестр требований кредиторов должника повышенных процентов является новым и  заявлено по новым основаниям (договорные условия о  кредитовании должника и обстоятельства исполнения этих условий) после закрытия реестра  с пропуском срока для включения требований кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Строй-ВН»  поддержало доводы апелляционной жалобы и просило отменить обжалуемый судебный акт.

Банк в отзыве просил оставить обжалуемое определение суда без изменения, апелляционную жалобу ООО «Технокомплекс» - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, представителей своих не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит  определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  ООО «Технокомплекс» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 указанной статьи требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по требованиям, подтвержденным вступившим в законную силу решением.

Как следует из материалов дела,  решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13.03.2012 по делу № 2-256/12 с                              ООО «Технокомплекс», Поддубного О.В., открытого акционерного общества Новгородская фирма «Центроспецстрой», в солидарном порядке в пользу              ОАО УКБ «Новобанк» взыскано 54 836 937 руб. 78 коп., в том числе:

12 043 679 руб. 46 коп. (из них 9 700 000 руб. 00 коп. задолженности и         2 343 679 руб. 46 коп. процентов) по кредитному договору от 26.12.2008                       № 01-02-314;

33 601 695 руб. 46 коп. (из них 26 636 000 руб. 00 коп. задолженности и          6 965 695 руб. 46 коп. процентов) по кредитному договору от 05.02.2009                   № 01-02-018;

9 191 562 руб. 86 коп. (из них 7 042 435 руб. 89 коп. задолженности и               2 149 126 руб. 97 коп. процентов) по кредитному договору от 13.03.2009                        № 01-02-050.

Кроме того, с ООО «Технокомплекс» в пользу ОАО УКБ «Новобанк» взыскано 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

         Банк обратился  в арбитражный суд 30.05.2012 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 54 836 937 руб. 78 коп., из них 54 269 739 руб. 14 коп. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, 567 739 руб. 14 коп. повышенных процентов, а также  20 000 руб. расходов, подтвержденных решением Новгородского районного суда Новгородской области от  13.03.2012 по делу № 2-256/12,  в пределах  двухмесячного срока со дня опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 27.08.2012 в реестр требований кредиторов Общества включены требования  Банка в размере 60 429 767 руб. 49 коп., в том числе 60 386 963 руб. 26 коп. задолженности и процентов, 42 804 руб.            23 коп. расходов по уплате государственной пошлины на основании вступивших в законную силу решений Новгородского районного суда от 13.03.2012 по делу № 2-256/12 и от 02.11.2011 по делу № 2-3892/11.

Определением Новгородского  районного суда Новгородской области от 10.10.2013 решение Новгородского районного суда от 13.103.2012 по  делу             № 2-256/2012 по иску Банка о взыскании  кредиторской задолженности по кредитным договорам  отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 удовлетворено  заявление ООО «Строй-ВН» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новгородской области от 27.08.2012 по делу № А44-2789/2011 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Технокомплекс» требований Банка в размере                                        54 836 937 руб. 78 коп. задолженности и 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных решением Новгородского районного суда от 13.03.2012 по делу № 2-256/2012.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10.06.2014 по делу № 2-272/14 (после пересмотра  решения от 13.03.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам)  с                         ООО «Технокомплекс», Поддубного О.В., ОАО Новгородская фирма «Центроспецстрой» в солидарном порядке в пользу ОАО УКБ «Новобанк» взыскано 54 836 937 руб. 78 коп., в том числе:

12 043 679 руб. 46 коп. (из них 9 700 000 руб. 00 коп. задолженности и            2 343 679 руб. 46 коп. процентов) по кредитному договору от 26.12.2008                     № 01-02-314;

33 601 695 руб. 46 коп. (из них 26 636 000 руб. 00 коп. задолженности и             6 965 695 руб. 46 коп. процентов) по кредитному договору от 05.02.2009                    № 01-02-018;

9 191 562 руб. 86 коп. (из них 7 042 435 руб. 89 коп. задолженности и            2 149 126 руб. 97 коп. процентов) по кредитному договору от 13.03.2009                 № 01-02-050.

Кроме того, с ООО «Технокомплекс» в пользу ОАО УКБ «Новобанк» взыскано 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

         В настоящее время Банк просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 54 836 937 руб. 78 коп., из них 54 269 739 руб. 14 коп. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, 567 739 руб. 14 коп. повышенных процентов, а также 20 000 руб. расходов, подтвержденных решением Новгородского районного суда Новгородской области от  10.06.2014 по делу № 2-272/14.

         Таким образом, обжалуемое определение суда от 24.10.2014 принято судом первой инстанции по результатам рассмотрения требования Банка о включении в реестр требований кредиторов Общества, заявленного 30.05.2012.

         Из содержания мотивировочных частей решений от 13.03.2012 по делу  № 2-256/2012 (отменено по вновь открывшимся обстоятельствам) и от