Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А05-8037/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Противоречия в заключении договора между сторонами коснулись определения рыночной стоимости выкупаемого имущества. Выбирая отчет ООО «Двина Оценка» в качестве доказательства рыночной стоимости имущества для цели совершения в отношении него сделки купли-продажи, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что данная оценка проведена на дату поступления в уполномоченный орган заявления Общества о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Позиция Администрации относительно даты проведения оценки недвижимого имущества была предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованного отклонена со ссылкой на нормы закона и судебной практики.

Доводы апеллянта об отсутствии у него последней редакции исковых требований апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку уточнение исковых требований коснулось отказа от требования о признании величины рыночной стоимости объектов недвижимости, установленных отчетом от 15.05.2014 № 16/05/14, и не привело к ущемлению прав ответчика.

Допущенная судом первой инстанции опечатка в наименовании доказательства рыночной стоимости, установленной решением суда, не привела к принятию неправильного решения и может быть исправлена в соответствии со статьей 179 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда.

  Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

  При таких обстоятельствах по делу суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от                                         04 сентября 2014 года по делу № А05-8037/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «ВЕЛЬСКОЕ» - без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова