Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А05-3568/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-3568/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                    Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Борисовой А.В.,

при участии от истца Гаревских А.А. по доверенности от 30.12.2013, Савиных С.П. по доверенности от 30.12.2013, от ответчика Жабоева И.С. по доверенности от 21.07.2014 № 01-07/16-2/151,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и  открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»  на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2014 года по делу № А05-3568/2014             (судья Никитина С.Н.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31; ОГРН 1047855175785,               ИНН 7802312751) (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147;                    ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) (далее – Общество) о взыскании 10 471 495 руб. 10 коп. долга, 146 382 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2013 по 21.01.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (10 471 495 руб. 10 коп.) по ставке рефинансирования 8,25 % годовых с 22.01.2014 по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 02.04.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Аква Норд», муниципальное унитарное предприятие «КомТЭК» муниципального образования «Покровское», муниципальное унитарное предприятие «Тавреньгская жилищно-коммунальная служба» муниципального образования «Тавреньгское», муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство «Волошка» администрации муниципального образования «Волошское», открытое акционерное общество «Аэросервис», общество с ограниченной ответственностью «Мухонская коммунальная служба», общество с ограниченной ответственностью «Ресурсснаб», муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Предприятие), открытое акционерное общество «Лесозавод-2», открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – Комбинат), общество с ограниченной ответственностью «Вектор», общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная организация «Плесецк Агро» (далее – Организация), Войсковая часть 6832, федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области».

Решением суда от 03 июля  2014 года исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Компании взыскано 9 890 278 руб. 84 коп. долга, 138 257 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2013 по 21.01.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (9 890 278 руб. 84 коп.) по ставке 8,25 % годовых с 22.01.2014 по день фактической уплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 403 руб.    27 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Компания и Общество с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами.

Компания в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не учел тот факт, что не было воли исполнителя на несанкционированное потребление электроэнергии потребителем - Организацией, поскольку заявка на введение режима потребления была исполнена надлежащим образом. Считает, что переданный организации Объем электрической энергии должен быть учтен при расчете стоимости оказанных услуг.

Общество в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на одностороннее расторжение договоров энергоснабжения с потребителями, не оплачивающими потребленную энергию.

Представители сторон в судебном заседании апелляционной инстанции доводы своих жалоб поддержали, просили их удовлетворить, с жалобами друг друга не согласились по основаниям, изложенным в отзывах.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в апелляционный суд своих представителей не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

  Предприятие и Комбинат в отзывах на апелляционную жалобу Общества с ее доводами не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционных жалоб Общества и Компании, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы Общества и Компании - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  Как усматривается в материалах дела, Обществом (заказчик) и открытым акционерным обществом «Архэнерго», правопреемником которого является Компания (исполнитель), 01.01.2008 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 52-Э, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии (приложение 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

На основании пункта 3.3.4 договора исполнитель обязан по окончании расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, определенном сторонами в приложении 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

В соответствии с пунктом 7.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по согласованной сторонами формуле.

Согласно пункту 7.7 договора в редакции протокола согласования разногласий оплата услуг производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по согласованному сторонами графику платежей на основании счёта и счёта-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее 5-ти дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче.

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

Из пункта 4.3 договора следует, что исполнитель ежемесячно определяет объемы переданной электроэнергии в порядке, определенном в приложении            8 к договору.

При расторжении договора с потребителем Общество обязано направить в адрес Компании заявку на введение в отношении этого потребителя полного ограничения потребления электроэнергии (приложение 6 к договору).

Как видно из дела, по истечении срока действия указанного договора новый договор оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами не заключен, в связи с чем в силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 № 861 (далее - Правила  № 861) отношения сторон в 2013 году регулировались условиями ранее заключенного договора от 01.01.2008 № 52-Э.

Во исполнение заключенного договора истец в октябре 2013 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, направив для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2013. 

Для оплаты оказанных услуг Компания выставила Обществу счет-фактуру от 31.10.2013 № 15-000000000002489 на сумму 418 170 142 руб.          26 коп.

Общество акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2013 подписало с разногласиями, а спорный счет-фактуру оплатило  частично, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании  задолженности в сумме 10 471 495 руб. 10 коп.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также договоров (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003                  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 этого Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. В соответствии со статьей 21, пунктом 7 статьи 38  Закона Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

В силу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил № 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно статье 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения представителей сторон по объемам и стоимости оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре 2013 года частично в сумме 9 890 278 руб.      84 коп.

При это суд первой инстанции признал необоснованным требование истца о взыскании с ответчика 33 191 руб. 23 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии Организации по точкам поставки: «с. Федово – гараж» и «с. Федово – ферма».

Так судом установлено, что отношения Общества и Организации в спорный период регулировались договором энергоснабжения от 27.05.2009      № 4-01216, по условиям которого Общество обязалось продавать на объекты Организации электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Организация приняла на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В связи с нарушением Организацией сроков оплаты поставленной по договору электрической энергии Общество направило Компании заявку от 24.07.2013 № 20-11/16-7/4051 о введении в отношении Организации режима полного ограничения потребления электроэнергии по точкам поставки:            «с. Федово – гараж» и «с. Федово – ферма». Об ограничении потребления электроэнергии составлены акты от 06.08.2013.

В связи с оплатой Организацией долга за потребленную электроэнергию Общество направило истцу уведомление от 02.10.2013 № 20-11/16-7/5381 о снятии ограничения режима электропотребления.

Работниками истца в присутствии представителя Организации 03.10.2013 установлен факт самовольного подключения потребителя – Организации  к электропотреблению по объектам «с. Федово – гараж», «с. Федово – ферма» путем проникновения на принадлежащие истцу объекты электросетевого хозяйства, о чем составлены акты от 03.10.2013.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном