Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А66-6190/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 декабря 2014 года г. Вологда Дело № А66-6190/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года. В полном объёме постановление изготовлено 17 декабря 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В., при участии от истца Косарева П.А. по доверенности от 09.12.2014 № 012-0116, от ответчика Лацуева П.С. по доверенности от 13.10.2014 № 30/14, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2014 года по делу № А66-6190/2014 (судья Янкина В.Ю.), у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Бассейная, дом 2/12; ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101; далее – ООО «КомТЭК») о взыскании 301 000 руб. части задолженности за поставку газа в период с октября 2013 года по март 2014 года по договору от 01.09.2013 № 52-5-0324/13. В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, и окончательно их сформулировав в судебном заседании 12.09.2014, просил взыскать с ответчика 53 784 руб. 49 коп. задолженности за поставку газа в период с октября по ноябрь 2013 года по договору от 01.09.2013 № 52-5-0324/13. Решением суда от 24 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО «КомТЭК» взыскана госпошлина: в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» – 9020 руб., в доход федерального бюджета – 18 215 руб. 57 коп. ООО «КомТЭК» с решением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В жалобе ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что положения пунктов 15.1 – 15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее – Основные положения № 1021), истолкованы неверно. Указывает, что истец завысил цену за газ, поставленный в спорный период. При этом считает, что при определении цены необходимо применять коэффициент 1,0 к предельно минимальной оптовой цене, которая в спорный период составляла 3832 руб./1000 куб. м без НДС. Также считает, что с ответчика в доход федерального бюджета взыскана сумма госпошлины не пропорционально взысканной сумме основной задолженности. Представитель ООО «КомТЭК» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в суде апелляционной инстанции отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «КомТЭК» – без удовлетворения. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «КомТЭК» – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 01.09.2013 ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и ООО «КомТЭК» (покупатель) подписан договор поставки газа № 52-5-0324/13 с протоколом разногласий от 06.12.2013, протоколом согласования разногласий от 15.01.2014, протоколом урегулирования разногласий от 07.02.2014 и протоколом согласования разногласий от 06.03.2014. В соответствии с пунктом 2.1 договора истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать поставленный газ. Расчеты за поставленный газ производятся путем выписки покупателем платежных поручений, дата окончательного расчета – 10 число месяца, следующего за отчетным. В абзаце втором пункта 5.1 договора оптовые цены на газ, определяемые в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, согласованы сторонами на период с 01.09.2013 на уровне 4215 руб. (без НДС). В протоколе разногласий от 06.12.2013 указанный выше абзац ООО «КомТЭК» изложен в следующей редакции: «Оптовые цены на газ согласованы сторонами на период с 01.09.2013 по 11.11.2013 (включительно) на уровне 3832 руб. (без НДС) за 1000 м3 (в соответствии с приказом ФСТ России от 15.07.2013 № 134-э/1), а на период с 12.11.2013 по 31.12.2013 на уровне 3905 руб. (без НДС) за 1000 м3 (в соответствии с приказом ФСТ России от 26.09.2013 № 177-э/2)». ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» данный протокол разногласий подписало с протоколом согласования разногласий от 15.01.2014, в котором абзац второй пункта 5.1 договора оставил в редакции поставщика. В протоколе урегулирования разногласий от 07.02.2014 ООО «КомТЭК» повторно предложило согласовать изложенный абзац в редакции, изложенной в протоколе разногласий от 06.12.2013. ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в протоколе согласования разногласий от 06.03.2014, не подписанным ООО «КомТЭК», предложило оставить указанный абзац пункта 5.1 договора в редакции поставщика. Соглашением о цене от 13.12.2013 № 01/13 оптовые цены на газ, определяемые в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, согласованы сторонами на период с 01.12.2013 на уровне 3905 руб. (без НДС). Соглашением о цене от 01.01.2014 оптовые цены на газ, определяемые в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, согласованы сторонами на период с 01.01.2014 на уровне 3832 руб. (без НДС). В соответствии с условиями договора от 01.09.2013 № 52-5-0324/13 истец за период с октября 2013 года по март 2014 года поставил ответчику 463 355 куб. м газа, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа. Стоимость поставленного ответчику в спорный период газа составила 2 293 557 руб. 73 коп. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. На момент подачи иска сумма долга за октябрь 2013 года – март 2014 года составляла 1 423 557 руб. 73 коп. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 53 784 руб. 49 коп. задолженности за поставку газа в период с октября по ноябрь 2013 года. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце десятом пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Как следует из дела, ответчик подписанный экземпляр протокола согласований разногласий от 06.03.2014 в адрес истца не представил, отбор газа не прекратил. Поскольку ответчик отбирал газ, что в соответствии со статьей 438 ГК РФ и названными выше положениями Правил № 162 расценивается как совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, суд первой инстанции верно посчитал, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения по поставке газа на условиях истца, в том числе обязанность ответчика оплачивать потребленный газ по предельной максимальной цене. В соответствии с товарными накладными от 30.11.2013 № 25635 и 24075 ответчику поставлен газ: в октябре 2013 года в количестве 60 272 тыс. куб. м калорийностью 8 106 по цене 4324 руб. 94 коп. на общую сумму 316 293 руб. 41 коп.; в ноябре 2013 года 74 579 тыс. куб. м газа калорийностью 8 114 по цене 4329 руб. 18 коп. (с 01.11.2013 по 11.11.2013) и 4412 руб. 37 коп. (с 12.11.2013 по 30.11.2013) на общую сумму 397 491 руб. 08 коп. Для оплаты поставленного газа истец 30.11.2013 выставил ответчику счета-фактуры № 40376 и 38816. Согласно пункту 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» цены на газ, добываемый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию. В силу пункта 3 Основных положений № 1021 цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги. Согласно пункту 11 Основных положений № 1021 государственное регулирование цен на газ (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах) и тарифов на услуги по его транспортировке осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней. Органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (далее – ФСТ России). В соответствии с постановлением Правительства Российской Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А44-5722/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|