Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А66-6190/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-6190/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от истца Косарева П.А. по доверенности от 09.12.2014                 № 012-0116, от ответчика Лацуева П.С. по доверенности от 13.10.2014                      № 30/14,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2014 года по делу № А66-6190/2014 (судья Янкина В.Ю.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК»  (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Бассейная, дом 2/12; ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101; далее – ООО «КомТЭК») о взыскании 301 000 руб. части задолженности за поставку газа в период с октября 2013 года по март 2014 года по договору от 01.09.2013  № 52-5-0324/13.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, и окончательно их сформулировав в судебном заседании 12.09.2014, просил взыскать с ответчика 53 784 руб.                     49 коп. задолженности за поставку газа в период с октября по ноябрь 2013 года   по договору от 01.09.2013 № 52-5-0324/13.

Решением суда от 24 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО «КомТЭК» взыскана госпошлина: в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» – 9020 руб., в доход федерального бюджета – 18 215 руб. 57 коп.

ООО «КомТЭК» с решением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В жалобе ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что положения пунктов 15.1 – 15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее – Основные положения № 1021), истолкованы неверно. Указывает, что истец завысил цену за газ, поставленный в спорный период. При этом считает, что при определении цены необходимо применять коэффициент 1,0 к предельно минимальной оптовой цене, которая в спорный период составляла 3832 руб./1000 куб. м без НДС. Также считает, что с ответчика в доход федерального бюджета взыскана сумма госпошлины не пропорционально взысканной сумме основной задолженности.

Представитель ООО «КомТЭК» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в суде апелляционной инстанции отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «КомТЭК» – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,   заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «КомТЭК» – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.09.2013 ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и ООО «КомТЭК» (покупатель) подписан договор поставки газа № 52-5-0324/13 с протоколом разногласий от 06.12.2013, протоколом согласования разногласий от 15.01.2014, протоколом урегулирования разногласий от 07.02.2014 и протоколом согласования разногласий  от 06.03.2014.

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать поставленный газ.   

Расчеты за поставленный газ производятся путем выписки покупателем платежных поручений, дата окончательного расчета – 10 число месяца, следующего за отчетным.

В абзаце втором пункта 5.1 договора  оптовые цены на газ, определяемые в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, согласованы сторонами на период с 01.09.2013 на уровне                        4215 руб. (без НДС).

В протоколе разногласий от 06.12.2013 указанный выше абзац                      ООО «КомТЭК» изложен в следующей редакции: «Оптовые цены на газ согласованы сторонами на период с 01.09.2013 по 11.11.2013 (включительно) на уровне 3832 руб. (без НДС) за 1000 м3 (в соответствии с приказом ФСТ России от 15.07.2013 № 134-э/1), а на период с 12.11.2013 по 31.12.2013 на уровне 3905 руб. (без НДС) за 1000 м3 (в соответствии с приказом ФСТ России от 26.09.2013 № 177-э/2)».

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» данный протокол разногласий подписало с протоколом согласования разногласий от 15.01.2014, в котором абзац второй пункта 5.1 договора оставил в редакции поставщика.

В протоколе урегулирования разногласий от 07.02.2014 ООО «КомТЭК» повторно предложило согласовать изложенный абзац в   редакции, изложенной в протоколе разногласий от 06.12.2013. 

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в протоколе согласования разногласий от 06.03.2014, не подписанным ООО «КомТЭК», предложило оставить указанный абзац пункта 5.1 договора в редакции поставщика.

Соглашением о цене от 13.12.2013 № 01/13 оптовые цены на газ, определяемые в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, согласованы сторонами на период с 01.12.2013 на уровне 3905 руб. (без НДС).

Соглашением о цене от 01.01.2014 оптовые цены на газ, определяемые в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, согласованы сторонами на период с 01.01.2014 на уровне                     3832 руб. (без НДС).

В соответствии с условиями договора от 01.09.2013 № 52-5-0324/13 истец за период с октября 2013 года по март 2014 года поставил ответчику                   463 355 куб. м газа, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа.

Стоимость поставленного ответчику в спорный период газа составила 2 293 557 руб. 73 коп.

  Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент подачи иска сумма долга за октябрь 2013 года – март           2014 года составляла 1 423 557 руб. 73 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 53 784 руб. 49 коп. задолженности за поставку газа в период с октября по ноябрь 2013 года.

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации             (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

  Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика.

  Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце десятом пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

  Как следует из дела, ответчик подписанный экземпляр протокола согласований разногласий от 06.03.2014 в адрес истца не представил, отбор газа не прекратил.

  Поскольку ответчик отбирал газ, что в соответствии со статьей 438 ГК РФ и названными выше положениями Правил № 162 расценивается как совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, суд первой инстанции верно посчитал, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения по поставке газа на условиях истца, в том числе обязанность ответчика оплачивать потребленный газ по предельной максимальной цене.

В соответствии с товарными накладными от 30.11.2013 № 25635 и 24075 ответчику поставлен газ: в октябре 2013 года в количестве 60 272 тыс. куб. м калорийностью 8 106 по цене 4324 руб. 94 коп. на общую сумму 316 293 руб.  41 коп.; в ноябре 2013 года 74 579 тыс. куб. м газа калорийностью 8 114 по цене 4329 руб. 18 коп. (с 01.11.2013 по 11.11.2013) и 4412 руб. 37 коп. (с 12.11.2013 по 30.11.2013) на общую сумму 397 491 руб. 08 коп.

Для оплаты поставленного газа истец 30.11.2013 выставил ответчику счета-фактуры № 40376 и 38816.

  Согласно пункту 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.  

  В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 424 ГК РФ  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

  Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162). 

  В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» цены на газ, добываемый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию.

  В силу пункта 3 Основных положений № 1021 цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

  Согласно пункту 11 Основных положений № 1021 государственное регулирование цен на газ (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах) и тарифов на услуги по его транспортировке осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней.

  Органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (далее – ФСТ России).

  В соответствии с постановлением Правительства Российской