Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А52-3712/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в силу части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В данном случае определением Арбитражного суда  Псковской области от 27.12.2013 по делу № А52-3712/2013 принято к производству заявление о признании Общества банкротом, а определением суда от 18.03.2014 в отношении ОАО «Псковский электротехнический завод» введено наблюдение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем          пункта 2 Постановления № 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку в данном случае имеют место договорные отношения по поставке тепловой энергии, то срок погашения денежного обязательства не имеет значения для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве. Критерием для разграничения таких требований является дата оказания услуг.

Согласно  условиям договоров  поставки электрической энергии от 01.09.2008 № 1-03 и поставки тепловой энергии от 28.08.2013 № 2530/423-1 расчетным периодом является календарный месяц.

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 2 Постановления № 63, требования о взыскании задолженности за поставку тепловой и электрической энергии  за   декабрь 2013 года являются текущими и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

 С учетом изложенного определение суда от 26.09.2014 в части признания обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования с суммой задолженности за поставку тепловой и электрической энергии  за декабрь 2013года в размере 558 278 руб. 90 коп. подлежит отмене.

Кроме того, определение суда подлежит изменению в части включения в реестр требований кредиторов должника процентов в сумме 1 021 164 руб.                 44 коп. в связи со следующим.

Пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты  за пользование займом в сумме 1 107 573 руб. 19 коп. присоединяются к сумме основного долга и уплачиваются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве для удовлетворения требований по основной задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ,  в сумме 3591 руб. 25 коп.  подлежат учету в реестре требований кредиторов должника  отдельно, как требования, подлежащие удовлетворению после суммы основной задолженности.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда  Псковской  области от 26 сентября 2014 года по делу № А52-3712/2013 отменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Псковский электротехнический завод» требования открытого акционерного общества «Торговый Дом имени Суворова А.В.» с суммой задолженности  23 806 990 руб. 50 коп. основного долга,  1 017 573 руб. 19 коп. процентов за пользование займом, 3591 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом требование о включении в реестр требований кредиторов с суммой задолженности 3591 руб. 25 коп. подлежит учету отдельно в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Псквоский электротехнический завод», как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающих процентов.

Прекратить производство по требованию открытого акционерного общества «Торговый Дом имени Суворова А.В.» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Псковский электротехнический завод» с суммой задолженности                 558 278 руб. 90 коп.

В остальной части требований отказать».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             С.В. Козлова

                                                                                                        О.Г. Писарева