Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А52-3712/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

не лишены возможности изменения порядка исполнения взаимных обязательств по соглашению между ними, в том числе и посредством изменения назначения платежа, осуществленного во исполнение иного существовавшего между ними обязательства.

Кроме того, в материалы дела подателем апелляционной жалобы, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о существовании у кредитора на  28.11.2013 обязательства перед должником, возникшего из договора поставки, на указанную в платежном поручении  от 28.11.2013 № 559 сумму.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки Пикуля А.П. о «двойном» включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО «ТД им. Суворова А.В.», общества с ограниченной ответственностью «Волга трейд» и  муниципального предприятия города Пскова «Лифтмонтажсервис».

Основанием для включения требований ОАО «ТД им. Суворова А.В.» в реестр является договор займа от 07.11.2013 № 11/2013. В материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств Заимодавцем по распоряжению Заемщика на расчетные счета третьих лиц (общества с ограниченной ответственностью «Волга трейд» и  муниципального предприятия г. Пскова «Лифтмонтажсервис»). Порядок предоставления взаймы денежных средств должнику определен договором. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем при наличии правовых оснований податель жалобы не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов о включении в реестр требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью «Волга трейд» и  муниципального предприятия г. Пскова «Лифтмонтажсервис».

По иным доводам, связанным с договором займа от 07.11.2013                        № 11/2013, податель жалобы не представил доказательства, свидетельствующие о неправомерности вывода суда о признании заявленной кредитором задолженности.     

ООО «ТД им. Суворова А.В.» (Заимодавец) и должником  (Заемщик)  02.12.2013  заключен договор процентного займа № 01/12/2013, по которому Заимодавец обязался предоставить Заемщику заем в сумме 545 451 руб. 62 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 20.11.2014 с уплатой процентов в размере 14 % годовых.       

В соответствии с пунктом 1.2 договора ООО «ТД им. Суворова А.В.» перечислило на расчетный счет  третьего лица – общества с ограниченной ответственностью  «БЕЛЭЛТИКА»  в счет погашения задолженности Заемщика по исполнительному листу, выданному по решению арбитражного суда по делу № А52-1799/2013 от 13.08.2013, денежные средства в сумме 545 451 руб.                  62 коп. платежным поручением от 03.12.2013 № 603.

Задолженность ОАО «Псковский электротехнический завод»  перед Заимодавцем  не погашена.

         ООО «ТД им. Суворова А.В.» просит включить в реестр требований кредиторов ОАО «Псковский электротехнический завод»  задолженность в размере  566  027 руб. 22 коп., в том числе 545 451 руб. 62 коп. основного долга, 20 575 руб. 60 коп. процентов.  

Требования ООО «ТД им. Суворова А.В.» правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

ООО «ТД им. Суворова А.В.» (Заимодавец) и должником  (Заемщик)  02.12.2013  заключен договор процентного займа № 02/12/2013, по которому Заимодавец обязался предоставить Заемщику заем в сумме 488 747 руб. 30 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 20.11.2014 с уплатой процентов в размере 14 % годовых.       

В соответствии с пунктом 1.2 договора ООО «ТД им. Суворова А.В.» перечислило на расчетный счет  третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Иннолайн» в счет погашения задолженности Заемщика по исполнительному листу, выданному по решению арбитражного суда по делу             № А52-2204/2013 от 26.09.2013, денежные средства в сумме 488 747 руб.              30 коп. платежным поручением от 03.12.2013 № 602.

Задолженность  ОАО «Псковский электротехнический завод»  перед Заимодавцем  не погашена.

  ООО «ТД им. Суворова А.В.» просит включить в реестр требований кредиторов ОАО «Псковский электротехнический завод»  задолженность в размере 507 373 руб. 96 коп., в том числе 488 474 руб. 30 коп. основного долга и 18 626 руб. 66 коп. процентов.

Требования ООО «ТД им. Суворова А.В.» правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

ООО «ТД им. Суворова А.В.» (Заимодавец) и должником  (Заемщик)  25.11.2013  заключен договор процентного займа № 25/11/2013, по которому Заимодавец обязался предоставить Заемщику заем в сумме 6 272 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 20.11.2014 с уплатой процентов в размере 14 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ООО «ТД им. Суворова А.В.» перечислило на расчетный счет третьего лица - частного предприятия агрофирмы «Серпень» в счет погашения авансового платежа по договору поставки от 03.11.2011 № 01/2011  денежные средства в сумме 6 272 000  руб.  по  платежным поручениям от 28.11.2013 № 562  (100 000 руб.), от 02.12.2013 № 578  (4 570 000 руб.), от 03.12.2013 № 597 (1 530 000 руб.), от 04.12.2013               № 615 (72 000 руб.).                           

Задолженность  ОАО «Псковский электротехнический завод»  перед Заимодавцем  не погашена.

         ООО «ТД им. Суворова А.В.» просит включить в реестр требований кредиторов ОАО «Псковский электротехнический завод»  задолженность в размере  6 508 592 руб. 70 коп., в том числе 6 272 000 руб. основного долга, 236 592 руб. 70 коп. процентов.

Данные требования ООО «ТД им. Суворова А.В.» правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

По договору от 16.09.2013 №  16/09-2013, заключенному  между                   ООО «ТД им. Суворова А.В.» (поставщик)  и должником (покупатель), поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 128 450 руб., что подтверждается товарной накладной от 31.10.2013 № Э0000000002, и на сумму 1 885 580 руб., что подтверждается товарной накладной  от 30.11.2013              № Э0000000003.

ОАО «ТД им. Суворова А.В.» просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 057 807 руб. 67 коп., в том числе  2 014 030 руб. основного долга,  43 777 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования ООО «ТД им. Суворова А.В.»  к должнику с суммой задолженности 128 450 руб. основного долга и 3591 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «ТД им. Суворова А.В.» в указанной части определение суда не обжалует.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод  Пикули А.П. о том, что товарная накладная подписана неуполномоченным лицом, а потому не может быть надлежащим доказательством поставки товара.

В данном случае судом установлено и из материалов дела видно, что товар принимался должником на основании товарной накладной, подпись лица, принимавшего товар, заверена оттиском круглой печати  ОАО «Псковский электротехнический завод». Факт получения товара должник не отрицает.

Суд также не установил оснований для признания спорной сделки мнимой (пункт 1 статьи 170 ГК РФ), придя к выводу о недоказанности  подателем жалобы совершения спорной сделки без цели реальной передачи товара должнику, исходя из того, что сторонами были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с передачей товара.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты или пени.

По договору от 16.01.2014 № 2/01/2014, заключенному муниципальным предприятием г. Пскова «Псковские тепловые сети» и ООО «ТД                                  им. Суворова А.В.», первое  уступило, а  второе приняло право требования к  должнику  части задолженности по договору поставки тепловой энергии от 28.08.2013 № 2530/423-13, подписанному муниципальным предприятием           г. Пскова «Псковские тепловые сети»  и ОАО «Псковский электротехнический завод», в размере 332 802 руб. 69 коп. за ноябрь 2013 года.

Задолженность в размере 332 802 руб. 69 коп. должником не погашена.

ОАО «ТД им. Суворова А.В.» просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 332 802 руб. 69 коп.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования кредитора.

Требования ООО «ТД им. Суворова А.В.»  к должнику с суммой задолженности 332 802 руб. 69 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

По договору № 1/01/2014, заключенному 16.01.2014 открытым акционерным обществом «Псковэнергосбыт» и ООО «ТД им. Суворова А.В.», первое уступило, а второе приняло право требования к должнику  в части  задолженности по  договору поставки электрической энергии от 01.09.2008               № 1-03, подписанному открытым акционерным обществом «Псковэнергосбыт» и ОАО «Псковский электротехнический завод» (с учетом дополнительного соглашения от 31.01.2013),  в размере 346 049 руб. 91 коп. за декабрь 2013 года.

В  соответствии с пунктом 7.2.1 договора от 01.09.2008 № 1-03 показания приборов учета снимаются ежемесячно 26-го числа.

Согласно пункту 6.3 данного договора потребитель оплачивает поставщику за соответствующий расчетный период 100 % договорного потребления электрической энергии в течение 15 дней с начала расчетного периода.

Счет-фактура (платежное требование) за потребленную в расчетный период электрическую энергию (мощность) предъявляются к оплате потребителю в течение 4 дней с даты снятия показаний приборов учета.

Пунктом 6.6 договора установлено, что  расчетный период составляет             1 (один) месяц, с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего  месяца.

Согласно счету-фактуре от 31.12.2013 № 16301/1 общая стоимость объема потребления электрической энергии за декабрь 2013 года составила             612 470 руб. 38 коп.

ОАО «ТД им. Суворова А.В.» просит включить в реестр требований должника задолженность по договору от 16.01.2014 № 1/01/2014  в размере   346 049 руб. 91 коп.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования кредитора.

По договору от 31.01.2014 № 4/01/2014, заключенному между                    ОАО «Псковэнергосбыт»   и ООО «ТД им. Суворова А.В.», первое уступает, а второе принимает право требования к должнику части задолженности по договору поставки электрической энергии  от 01.09.2008 № 1-03, подписанному ОАО «Псковэнергосбыт» и ОАО «Псковский электротехнический завод» (с учетом дополнительного соглашения от 31.01.2013),  в размере 470 980 руб.            04 коп., в том числе за декабрь 2013 года.

          Согласно счету-фактуре от 31 декабря 2013 года № 16301/1 общая стоимость объема потребления электрической энергии за декабрь 2013 года составила 612 470 руб. 38 коп.

ОАО «ТД им. Суворова А.В.» просит включить в реестр требований должника задолженность  по договору  от 31.01.2014 №  4/01/2014 в размере           82 679 руб. 36 коп.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования кредитора.

По договору от 31.01.2014 № 3/01/2014, заключенному между муниципальным предприятием г. Пскова «Псковские тепловые сети» и               ООО «ТД им. Суворова А.В.», первое уступило, а второе приняло право требования к должнику части задолженности по договору поставки тепловой энергии от 28.08.2013 № 2530/423-13, подписанному муниципальным предприятием г. Пскова «Псковские тепловые сети»  и ОАО «Псковский электротехнический завод», в размере 862 995 руб. 52 коп.

 В соответствии с  пунктом 2 данного договора расчетным периодом для оплаты поставленной  тепловой энергии является календарный месяц.

 Согласно пункту 6.3 договора от 28.08.2013 № 2530/423-13  оплата  абонентом тепловой энергии осуществляется в порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, подлежит оплате в срок до 18-го числа месяца, за который производится оплата; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, подлежит оплате в срок до последнего числа месяца, за который производится оплата. Оставшаяся часть стоимости договорного объема потребления электрической энергии               (15 %) подлежит оплате в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно счету-фактуре от 31.12.2013 № 15606 стоимость тепловой энергии за декабрь 2013 года составила 370 141 руб. 81 коп.

ОАО «ТД им. Суворова А.В.» просит включить в реестр требований должника задолженность в размере 129 549 руб. 63 коп.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования кредитора на сумму 129 549 руб. 63  коп. 

  Пикуля А.П. оспаривает факт поставки тепловой и электрической энергии в  ноябре и декабре 2013 года, ссылаясь на то, что должник не осуществлял производственную деятельность. Вместе с тем в нарушение статьи 65 АПК РФ податель жалобы не представил  каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что поставка тепловой и электрической энергии энергоснабжающими предприятиями  в адрес должника не осуществлялась. Также не представлено доказательств расторжения договора поставки электрической энергии от 01.09.2008 № 1-03 и договора поставки тепловой энергии  от 28.08.2013                   № 2530/423-1, заключенных энергоснабжающими предприятиями и должником, а у последнего отсутствует обязанность по оплате поставленной энергии. Доказательств того, что тепловой и электрической энергией пользовалось ОАО «ТД им. Суворова А.В.», в материалы дела также не представлено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы подателя жалобы о том, что  задолженность по оплате поставленной электрической и тепловой энергии за декабрь 2013 года   является текущей и не может быть взыскана в рамках дела о банкротстве Общества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.