Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А13-3056/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника.

         Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласен.

При изложенных обстоятельствах оспариваемые сделки  не могут быть признаны совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Поскольку суд не признал оспариваемые платежи как сделки, совершенные  в процессе обычной хозяйственной деятельности, оснований для применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве у суда  не имелось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив, что встречное исполнение не совершено непосредственно после заключения договоров, пришел к верному выводу о том, что пункт 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве не может быть применен к спорным правоотношениям сторон.

Суд первой инстанции также отклонил доводы Общества о том, что, поскольку контракт № 1668лс/11 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов заключен на торгах, то спорные платежи не могут быть оспорены на основании положений статьи 61.3 в силу прямого запрета пункта 1 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Действительно, в силу пункта 1 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки, совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов, а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок, не могут быть оспорены на основании статей 61.2 и 61.3 настоящего Закона.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о том, что норма пункта 1 статьи 61.4 Закона о банкротстве применяется только в отношении организованных торгов, понятие которых дано в Федеральном законе  от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» (далее – Закон № 325).

Так, согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Закона № 325 организованные торги - это торги, проводимые на регулярной основе по установленным правилам, предусматривающим порядок допуска лиц к участию в торгах для заключения ими договоров купли-продажи товаров, ценных бумаг, иностранной валюты, договоров репо и договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Таким образом, данное понятие организованных торгов применимо не для всех торгов, а только с целью заключения договоров купли-продажи товаров, ценных бумаг, иностранной валюты, договоров репо и договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

В этой связи торги по выбору подрядчиков (исполнителей) на производство работ (предоставление услуг) по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, капитальному и текущему ремонту, ремонтно-эксплутационным нуждам и инвестиционным проектам объектов открытого акционерного общества «АК «Транснефть» не относятся к организованным, в отношении которых мог быть применен пункт 1 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2014 года по делу № А13-3056/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Транснефть-Север» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             С.В. Козлова

                                                                                                        О.Г. Писарева