Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А66-11571/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены при реализации названного имущества, заявителем не представлено.

Иное толкование конкурсным кредитором положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для изменения определения                              от 23.09.2014 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Предпринимателя по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 23 сентября              2014 года по делу № А66-11571/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белова Дмитрия Геннадьевича ? без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд               Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова