Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А05-5932/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговой декларации налог исчислен в сумме 3812 рублей, переплата – 8536 рублей (12348-3812).

За 3 квартал 2006 года платежным поручением от 27.11.2006 № 28 налог уплачен в сумме 8364 рублей, по уточненной налоговой декларации налог исчислен в сумме 2926 рублей, переплата – 5438 рублей (8364-2926).

Уточненные налоговые декларации камерально проверены, приняты решения от 25.07.2007 № 5684, 5685, 5687, 5688, по которым доначисление ЕНВД признано судом незаконным. Следовательно, налог исчислен предпринимателем правильно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Пунктом 8 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В пункте 10 статьи 78 НК РФ указано, что в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 этой статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Предприниматель 29.01.2007 обратился в инспекцию с заявлением         вх. № 3005 о зачете и возврате суммы переплаты по ЕНВД.

В ответе от 09.02.2007 № 840 инспекция отказала в возврате, зачете переплаты, сообщив, что проводится камеральная проверка.

Арбитражным судом Архангельской области по делам № А05-791/2008, А05-789/2008, А05-786/2008, А05-784/2008 дана оценка результатам указанных проверок.

Поэтому сумма излишне уплаченного ЕНВД в размере 5426 рублей подлежит зачету: 1876 рублей в счет платежа по ЕНВД за 4 квартал 2006 года, 1775 рублей в счет платежа по ЕНВД за 1 квартал 2007 года, 1775 рублей в счет платежа по ЕНВД за 2 квартал 2007 года, а сумма 9460 рублей подлежит возврату предпринимателю.

Также на инспекцию обоснованно возложена обязанность выплатить предпринимателю проценты в сумме 1562 рублей 23 копеек за несвоевременный возврат излишне уплаченного ЕНВД.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Елизарова А.А.

Таким образом, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с предпринимателя в пользу инспекции взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение  Арбитражного  суда  Архангельской  области  от  03 октября 2008 года по делу № А05-5932/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

В.А. Богатырева

Т.В. Виноградова