Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А52-551/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом судом принимается во внимание отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о фактической дате, с которой истцу стало известно о наличии решений от 21.06.2013.

Лебедик И.В. указала, что о спорных обстоятельствах ей стало известно 06.02.2014 при получении выписки из ЕГРЮЛ.

Обществом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт получения Лебедик И.В. текста оспариваемых решений, а также доказательств, опровергающих довод истца о соблюдении установленного законом срока на обращение в суд с заявленным требованием.

Проверяя доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а следовательно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Поскольку оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до ее рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Псковской области от 21 мая 2014 года по делу № А52-551/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Привокзальный» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Привокзальный» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                               Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                               О.Н. Виноградов

                                                                                                          С.В. Козлова