Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А05-3109/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по этому договору.

Между тем в суде апелляционной инстанции компания отказалась от части исковых требований, при этом указав, что в спорный период между сторонами действовал договор № 28-027, заключенный, в том числе и в отношении спорных жилых домов, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец доказал факт поставки электрической энергии на уточненную сумму в размере 97 505 982 руб. 25 коп.

Довод ответчика о погашении в полном объеме задолженности, что подтверждается платежными поручениями от 23.07.2014 № 761, 762, от 26.08.2014 № 496, 497, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку перечисление ответчиком денежных средств после принятия судом первой инстанции решения о взыскании, свидетельствует о добровольном исполнении должником еще не вступившего в законную силу судебного акта, и не может служить основанием для его изменения. Данный вопрос подлежит урегулированию в рамках исполнительного производства.

Ссылки подателя жалобы на то, что между сторонами 30.04.2014 подписано соглашение о зачете встречных требований о погашении задолженности за март 2014 года, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку данный зачет учтен в расчете истца. Корректировка счетов за спорный период производилась позднее и отражена в расчетах за другие периоды в рамках иных дел.

Также признаются необоснованными доводы подателя жалобы в части необходимости применения тарифа установленного для категории потребителей «население» в отношении спорных точек поставки.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как установлено судом первой инстанции, расчеты произведены истцом с применением тарифов, установленных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.12.2013 № 85-э/6.

Названное постановление содержит прямое указание на потребителей энергии, в отношении которых применяются установленные им тарифы, в том числе и на ответчика.

Структура тарифа, установленного постановлением от 25.12.2013             № 85-э/6, включает средневзвешенную стоимость электроэнергии, следовательно, при определении размера тарифа агентство по тарифам и ценам Архангельской области учитывало стоимость энергии для различных категорий потребителей.

При этом, ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал, что расчет задолженности, произведенный истцом, не соответствует нормам действующего законодательства.

Таким образом, доводы ответчика в указанной части, являются несостоятельными.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятой на себя обязанности по своевременной оплате потребленной электроэнергии истец начислил ответчику пени, в том числе на сумму промежуточных платежей планового договорного потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 7.6 договора № 28-027 предусмотрено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Расчет неустойки по промежуточным платежам произведен истцом исходя из 70 % фактического объема электроэнергии, поставленной ответчику в предшествующий период, что подтверждает согласие истца с доводами ответчика по данному вопросу.

Данный расчет принимается судом апелляционной инстанции, как соответствующий правилам пунктом 81, 82 Основных положений № 442.

Согласно пункту 81 указанных Основных положений граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 82 названных Основных положений, определено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для применения пункта 82 указанных Основных положений принимается равным определяемому в соответствии с разделом X названного документа объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период (абзац пятый пункта 83 Основных положений № 442).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятой на себя обязанности по своевременной оплате потребленной электроэнергии истец начислил ответчику пеню, руководствуясь при расчете сроком оплаты, установленным в пункте 82 Основных положений (до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата).

Как следует из материалов дела, неустойка начислена истцом с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 01.01.2014 (за февраль 2014 года - с 01.02.2014, за март 2014 года – с 01.03.2014) по 17.06.2014.

С учетом постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2014 по делу № 05-10541/2014 истец также частично отказался от взыскания неустойки (на сумму 385 017 руб. 35 коп.)

Таким образом, согласно расчету истца, с учетом частичного отказа от исковых требований и исходя из 70 % фактического объема электроэнергии по промежуточным платежам, размер неустойки составляет 2 933 910 руб. 99 коп.

Апелляционная коллегия соглашается с произведенным расчетом неустойки.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной в период с января по февраля 2014 года энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и соответствующими условиям договоров, в связи с этим подлежат удовлетворению на сумму 2 933 910 руб. 99 коп.

С учетом изложенных обстоятельствах, в связи с изменением суммы задолженности, судебная коллегия изменяет решение суда первой инстанции в части взыскания основанного долга и неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 200 000 руб., а также за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 2 части 1 статьи 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Принять отказ открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) от иска в части взыскания с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218; место нахождения: 119160, город Москва, улица Знаменка, дом 19) 1 176 003 руб. 83 коп. основного долга и 385 017 руб. 35 коп. неустойки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июня 2014 года по делу № А05-3109/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218; место нахождения: 119160, город Москва, улица Знаменка, дом 19) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) 100 439 893 руб.24 коп., в том числе 97 505 982 руб. 25 коп. задолженности и 2 933 910 руб. 99 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218; место нахождения: 119160, город Москва, улица Знаменка, дом 19) в доход федерального бюджета 198 000 руб. государственной пошлины.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

     А.В. Журавлев

Судьи

     О.К. Елагина

     И.Н. Моисеева