Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А13-4002/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-4002/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Транс-эко» Селецкой И.Л. по доверенности от 24.07.2014, от открытого акционерного общества «Северсталь» Смирнова А.С. от 11.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Северсталь» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 августа 2014 года по делу № А13-4002/2013 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-эко» (место нахождения: г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, корпус 8; ОГРН 1057749470272, ИНН 7709649937; далее - ООО «Транс-эко») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северсталь» (место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Мира, д. 30; ОГРН 1023501236901, ИНН 3528000597; далее - ОАО «Северсталь») о взыскании 8 791 981 руб.27 коп., в том числе 8 284 900 руб. задолженности по оплате за сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями в период с 10.04.2011 по 31.05.2012 и 507 081 руб.27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты с 31.05.2012 по 28.02.2013.

ОАО «Северсталь» предъявило ООО «Транс-эко» встречный иск о взыскании 4 280 525 руб.08 коп. излишне перечисленной предварительной оплаты в виде неосновательного обогащения, сославшись на статью 1102 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л. 110-111).

ООО «Транс-эко» письмом от 28.06.2013 встречный иск признало в сумме 4 280 525 руб.08 коп. (т. 2, л. 41).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2013 отказано ООО «Транс-эко» во взыскании с ОАО «Северсталь» 4 237 177 руб.20 коп., в том числе 4 004 374 руб.92 коп. задолженности (платы) и 232 802 руб.28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО «Транс-эко» в пользу ОАО «Северсталь» взыскано 4 280 525 руб.08 коп. неосновательного обогащения и 44 402 руб.63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Транс-эко» - без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного Округа от 12.03.2014 решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 отменены в части отказа ООО «Транс-эко» в удовлетворении первоначального иска с направлением на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

При повторном рассмотрении дела истец исковые требования уточнил, увеличив до 10 202 400 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнение принято судом. Окончательная сумма исковых требований составляет 10 202 400 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05 августа 2014 года исковые требования - ООО «Транс-эко» удовлетворены в полном объеме. С ОАО «Северсталь» в пользу ООО «Транс-эко» взыскано 10 202 400 руб. платы за сверхнормативное время нахождения железнодорожных вагонов под грузовыми операциями, 74 012 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также с ОАО «Северсталь» в пользу ООО «Транс-эко» взыскано 2000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

ОАО «Северсталь» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что срок исковой давности начинает течь со дня возникновения права на предъявление иска, а именно с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве. Так как ООО «Транс-эко» является держателем информационных систем контроля передвижения вагонов и может отслеживать, где и когда вагон находился под сверхнормативной погрузкой и выгрузкой, то моментом начала течения срока исковой давности следует считать день когда ОАО «Северсталь» допустило сверхнормативный простой вагона.

Представитель ООО «Транс-эко» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Северсталь» доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ОАО «Северсталь» (Заказчик, ответчик) и ООО «Транс-эко» (Исполнитель, истец) заключили договор на оказание услуг от 12.01.2011 № ТР 1031 (далее - Договор) согласно которому настоящий договор регулирует взаимоотношения Сторон (пункт 2.1), связанные с оказанием Исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов Заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации в вагонах исполнителя.

Под услугами по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов (пункт 2.2) Заказчика понимается: предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов Заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригородных в техническом и коммерческом отношении вагонов полностью отвечающим требованиям, предъявленным к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке.

На основании согласованной сторонами заявки (пункт 3.4), Заказчик оформляет необходимые документы для организации перевозок и направляет их для согласования Перевозчику (по месту нахождения грузоотправителя).

Перевозчиком (пункт 1.3) является открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), юридическое лицо, принявшее на себя по настоящему договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить вверенный ему отправителем груз из пункта отправления в пункт назначения, а также выдать груз получателю.

Оплата выполненных услуг установлена пунктом 5.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2011 № 1, согласно которому оплата услуг Исполнителя производится денежными средствами в размере 100% подекадной предварительной оплаты, исходя из заявленного Заказчиком планируемого месячного объема перевозок на основании выставляемого Исполнителем счета. Окончательные взаиморасчеты по перевозке за отчетный месяц производится на основании актов оказанных услуг в течение 15 суток месяца, следующего за отчетным. Исполнитель обязан направить Заказчику оригиналы актов оказанных услуг и счета-фактуры.

В случае, превышения норматива нахождения вагона Исполнителя, под погрузкой/выгрузкой (дополнительный пункт 8.11), Заказчик обязуется возместить сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями в размере 1300 рублей в сутки за каждый вагон, без учета налога на добавленную стоимость (далее – НДС). Норматив нахождения вагона Исполнителя под погрузкой/выгрузкой составляет трое суток. В случае, если вагон прибывает под сдвоенную операцию выгрузки/погрузки, норматив составляет шесть суток. Дата прибытия вагона на железнодорожную станцию погрузки/выгрузки не включается в период нахождения вагона под погрузкой/выгрузкой. Дата отправления вагона включается в период нахождения вагона под погрузкой/выгрузкой как полные сутки. Дата прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки и дата отправления со станции погрузки/выгрузки определяется по данным указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД». Дополнительное соглашение действует с 26.04.2011.

Истцом использована информация данная «ЭТРАН» (ГВЦ ОАО «РЖД») о времени фактического нахождения вагонов под операциями «погрузки/выгрузки».

Общее сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями составило 6373 суток.

Задолженность по оплате за сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями составила 8 284 900 руб. (1300руб.00 коп. Х 6373 суток).

На предъявленную претензию от 17.09.20212 № 425 и предарбитражное напоминание от 28.02.2013 № 60 об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не ответил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил иск частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 801 ГК РФ правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В силу части первой статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» настоящим Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

Договор от 12.01.2011 № ТР 1031 по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, согласно условий которого исполнитель - ООО «Транс-эко» выполняет следующие услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок, предоставляет вагоны для участия в процессе перевозки грузов, привлекает третьих лиц без предварительного согласования заказчика, оказывает услуги по организации перевозок грузов заказчика, от своего имени и за свой счет производит оплату железнодорожного тарифа, предоставляет грузоотправителю инструкцию о направлении порожних вагонов. Протокол согласования договорной цены № 1 - предоставление ежедневной дислокации, оформление перевозочных документов на перевозку порожних вагонов. То есть условиями данного договора согласована обязанность исполнителя по организации транспортных и логистических услуг.

Согласно пункту 1.4 договора вагоны - железнодорожный подвижной состав (грузовые вагоны), принадлежат Исполнителю на праве собственности или ином праве.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правовое основание собственности вагонов истца подтверждено материалами дела.

Довод подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - 87-ФЗ от 30.06.2003) для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ и статьи 13 87-ФЗ от 30.06.2003 течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с пунктом 5.1 договора услуг от 12.01.2013 № ТР 1031 последующая оплата оказанных услуг производится в течение 10 календарных дней с даты акцепта счетов-фактур. Отказ ответчика от акцепта выставленных Исполнителем счетов-фактур, равно как и отказ от их оплаты датирован в письме ответчика от 03.07.2013, в котором указано, что затраты ОАО «Северсталь» к учету не принимаются. То есть истец узнал о нарушении своих прав на оплату оказанных услуг 03.07.2013.

Таким образом, срок исковой давности по делу истекает 03.07.2013, исковое заявление направлено в арбитражный суд 02.04.2013 и принято судом к производству 19.04.2013 в пределах годичного срока исковой давности.

Кроме того, отменяя решение Арбитражного