Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А44-814/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

верно отмечено судом, договор поручительства является безвозмездным для сторон и по отношению к основному должнику и по сути носит доверительный характер.

В силу пункта 1 статьи 365, абзаца четвертого статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство вместо основного должника, переходят права кредитора по основному обязательству.

Оснований полагать, что при заключении спорных договоров поручительства ОАО «Новгородоблэнергосбыт» заблуждалось относительно природы договора поручительства и характера принимаемых на себя обязательств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции признаются апелляционной коллегией соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апеллянтов о том, что судебным актом по настоящему делу затрагиваются права ООО «ЭНЕРГОСТРИМ», поскольку выводы о наличии либо отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными могут повлиять на права и обязанности второго            поручителя – ООО «ЭНЕРГОСТРИМ», которое в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника стало бы единственным солидарным должником перед Банком, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как отмечалось ранее, в  силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения статей 257, 272 АПК РФ предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с Законом о банкротстве участники процесса по делу о несостоятельности делятся на две категории: лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 Закона о банкротстве.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица, предусмотренные АПК РФ и Законом о банкротстве.

Таким образом, исходя из указанных положений Закона о банкротстве  ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» не является лицом, участвующим в деле,  а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012  № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству.

В рассматриваемом случае должник по основному обязательству                 (ОАО «Пензаэнергосбыт») привлечен к участию в рассмотрении спора.

ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» не является стороной оспариваемых сделок.

Права и обязанности ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» по отношению к               ОАО «Пензаэнергосбыт» вытекают из соответствующих договоров поручительства, заключенных между данными лицами, которые не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, в данном случае требования конкурсного управляющего должника оставлены без удовлетворения.

В этой связи определение суда от 20.08.2014 не затрагивает права и законные интересы ООО «ЭНЕРГОСТРИМ».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» принята к производству Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, следовательно производство по ней надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции», согласно которой, если после принятии апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Новгородской области от 20 августа 2014 года по делу № А44-814/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания», общества с ограниченной ответственностью «АБРИС», общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление активами» – без удовлетворения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРИМ» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 20 августа 2014 года по делу           № А44-814/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРИМ» из федерального бюджета 2000 руб., уплаченных по чеку-ордеру от 01.09.2014.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                               Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                               О.Н. Виноградов

                                                                                                          С.В. Козлова