Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А66-7650/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

зависящим от стороны.

Если же невозможность представления в арбитражный суд доказательства (документа) по причинам, не зависящим от стороны, признана судом обоснованной (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другой стороной на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) рассматривается арбитражным судом, если оно поступило в суд до даты принятия решения по делу.

В случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ, без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в целях обеспечения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок такие документы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства и учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.

Таким образом, установление срока представления документов является гарантией ознакомления сторон с доказательствами по делу. Приобщение документов, поступивших с пропуском установленного судом срока при отсутствии уважительных причин пропуска, является процессуальным нарушением. На наличие уважительных причин пропуска срока административный орган в жалобе не ссылается.

Вместе с тем указанное процессуальное нарушение на основании статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не привело к вынесению неправомерного и необоснованного решения.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2014 года по делу № А66-7650/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверской Порт» – без удовлетворения.

Судья

В.И. Смирнов