Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А05-3508/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договор на 2014 год) материалы дела не содержат.

  При изложенных обстоятельствах дела оснований для удовлетворения иска в данной части требований у суда первой инстанции не имелось.

  Также суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения остальной части иска в размере 119 872 руб. 44 коп. долга за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, оказанные в период с ноября по декабрь            2013 года, в связи со следующим.

  Действительно, с 01.06.2013 вступили в силу Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Правила № 410).

  Согласно пункту 17 Правил № 410 заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: а) в отношении ВДГО многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений; б) в отношении ВДГО в домовладении - собственник домовладения; в) в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование. От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования может быть подписан: лицом из числа собственников помещений в многоквартирном доме, уполномоченным на подписание договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от их имени решением общего собрания собственников многоквартирного дома, что подтверждается надлежаще оформленной доверенностью; управляющей организацией на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о том, что указанный договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования подписывается управляющей организацией в интересах каждого из собственников помещений в многоквартирном доме, проголосовавших за такое решение; товариществом или кооперативом на основании протокола общего собрания членов товарищества или кооператива, на котором принято решение о том, что указанный договор подписывает товарищество или кооператив в интересах каждого из своих членов, проголосовавших за такое решение; управляющей организацией, товариществом или кооперативом, действующими в качестве агентов собственников помещений в многоквартирном доме на основании агентского договора.

  Положениями пункта 7 Правил № 410 установлено, что аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется специализированной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и названными Правилами без заключения отдельного договора об аварийно-диспетчерском обеспечении. Стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания должна быть учтена в ценах на газ и тарифах на услуги по его транспортировке (пункт 3 Правил № 410).

Обязательное обслуживание газоиспользующего оборудования предусмотрено пунктом 2 Порядка № 239; техническое обслуживание внутридомового газового оборудования предполагает обслуживание такого оборудования в едином комплексе, безотносительно к тому, относится ли такое газовое оборудование к общим домовым газопроводам или к конечному газоиспользующему оборудованию, расположенному внутри квартир дома.

  В спорный период Агентство установило для истца тариф на газ постановлением от 15.03.2013 № 19-п/2, которое принято до вступления в силу Правил № 410.

  Судом установлено, что истцом в тариф на газ на 2013 год расходы на аварийно-диспетчерское обслуживание ВДГО не включены, что подтверждается материалами дела.

  Из технических паспортов на дома по адреса: Троицкий, 102,  К. Маркса, 12; Ленинградский, 265-3, Троицкий, 138-1, Ломоносова, 200, наб. Сев. Двины, 98, наб. Сев. Двины, 95-2, Садовой, 5; Садовой, 7 следует, что в спорный период количество газифицированных помещений в домах, находящихся в управлении у ответчика, составляло 2551.        

  Таким образом, услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию с сентября 2013 года должны оплачиваться исходя из фактического количества газифицированных помещений в размере 51 689 руб. 42 коп.

Совокупностью представленных в материалы дела документов подтверждается факт оказания истцом услуг по договору.

Однако доказательств оплаты услуг, оказанных истцом в этот период, ответчик не представил.

Доказательств оказания таких услуг ответчику иными лицами не имеется.

При изложенных обстоятельствах дела оснований для отказа в удовлетворении иска в указанной части у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку ответчик принял на себя обязательства по спорному договору, доказательств заключения истцом договоров с собственниками квартир не представлено. 

На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части либо опровергали выводы суда первой инстанции,  нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2014 по делу № А05-3508/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельскоблгаз» в лице Архангельского филиала – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            Л.Ф. Шумилова