Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А13-2825/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
учитывая, что ранее арбитражный
управляющий ссылался на обстоятельства
отсутствия зачета, он в соответствии с
принципами права утратил право ссылаться
на то, что зачет имел место.
По своему характеру представленные заявителем факты являются новыми доказательствами и не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не могли быть учтены в силу того, что не были и не могли быть известны заявителю. Таким образом, приведенные в заявлении конкурсного управляющего обстоятельства не дают оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Вологодской области от 02 декабря 2011 года по делу № А13-2825/2011 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 311 АПК РФ они не могут быть расценены как существенные для дела, вновь открывшиеся обстоятельства и не относятся к новым. Поскольку подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, заявление рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены определения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается. Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2014 года по делу № А13-2825/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Морозова В.Л. Саенко Ольги Александровны - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий В.И. Смирнов Судьи Н.В. Мурахина А.А. Холминов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А05-299/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|