Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А13-7644/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представителя исполнителя.

Выводы суда являются обоснованными, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Таким образом, апелляционный суд считает, что критерий разумности суммы взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя в отношении взысканной суммы, а также баланс между правами лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции учтен в полной мере, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для признания выводов суда первой инстанции не правомерными у апелляционного суда не имеется.

Доводы подателя жалобы о том, что ООО «Ареал-БиС» в первоначальном заявлении в суд заявляло требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. подлежит отклонению, поскольку, как следует из решения суда от 10 сентября 2013 года, требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя не рассмотрено по заявлению истца в связи с тем, что окончательный расчет и составление акта оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 01.07.2013 не произведены.

Доводы подателя жалобы о неполучении приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов документов опровергаются материалами дела   (т. 2, л. 117). Также подлежат отклонению ссылки подателя жалобы на ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку оно поступило в суд первой инстанции после окончания судебного заседания и вынесения оспариваемого определения от 24 июня 2014 года.

Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов.

С учетом изложенного оснований для отмены принятых по данному делу определений суда и удовлетворения апелляционных жалоб ЗАО «Земледелец-Северсталь» не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области                                 от 19 июня 2014 года по делу № А13-7644/2013 и определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июня 2014 года по делу № А13-7644/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Земледелец-Северсталь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина