Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А13-14865/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

факт уплаты Предприятием до принятия налоговым органом решения по результатам выездной налоговой проверки самостоятельно начисленных пеней, соответствующих по размеру и периоду пеням, начисленным налоговым органом, не является основанием для признания решения налогового органа о начислении пеней недействительным, поскольку в рамках настоящего дела проверяется обоснованность начисления налоговым органом пеней. Возражения налогоплательщика, касающиеся уплаты пеней, подлежат рассмотрению в рамках спора о взыскании начисленных решением пеней. 

Довод Предприятия о необходимости в рамках данного спора учесть факт уплаты пеней со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» апелляционный суд считает необоснованным.

В соответствии с пунктом 63 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оспаривание ненормативных правовых актов, принятых во исполнение решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения возможно только по мотивам нарушения сроков и порядка их принятия, но не по мотиву необоснованности начисления сумм налога, пеней.

Таким образом, с учётом данных разъяснений оспаривание указанных ненормативных правовых актов невозможно по мотиву необоснованности начисления пеней, а не предъявления требования о их уплате.

Тот факт, что Предприятие самостоятельно начислило и уплатило пени, не исключает необходимости начисления этих же пеней налоговым органом, поскольку в противном случае у Инспекции не будет оснований для того, чтобы учесть платежи Предприятия в счёт причитающихся к уплате пеней.

В данном случае, до принятия решения по выездной налоговой проверке Инспекцией не были начислены пени за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, что следует из дополнительных пояснений Инспекции (письмо от 23.07.2014 № 04-30/1). Ранее начисленные,  предъявленные к уплате пени по требованию          № 40057  от 12.05.2010 в сумме 7560 руб. 99 коп., сторнированы налоговым органом до принятия оспариваемого решения.

В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией выявлена несвоевременность уплаты налога,  повлекшая начисление пеней в сумме        34 150 руб.69 коп.

Таким образом, оснований для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа в части начисления пеней по налогу на имущество в сумме 34 150 руб.69 коп. не имеется.

При изложенных обстоятельствах требования Предприятия подлежат удовлетворению в части признания недействительным решения Инспекции в части начисления пеней по налогу на имущество в сумме 63 254 руб. 45 коп. и привлечения к ответственности за неполную уплату налога на имущество в виде штрафа в сумме 587 621 руб. 80 коп. В удовлетворении требований в остальной части следует отказать. Таким образом, решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения  от 23.08.2013 № 10-15/354-40/36 в части доначисления налога на имущество в сумме          11 557 635 руб., начисления пеней по налогу на имущество в сумме                   34 150 руб.69 коп. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 апреля 2014 года по делу № А13-14865/2013 отменить в части признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области от 23.08.2013 № 10-15/354-40/36 в части доначисления налога на имущество в сумме 11 557 635 руб., начисления пеней по налогу на имущество в сумме 34 150 руб.69 коп.

В удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области от 23.08.2013 № 10-15/354-40/36 в части доначисления налога на имущество в сумме 11 557 635 руб., начисления пеней по налогу на имущество в сумме 34 150 руб.69 коп. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            А.Ю. Докшина

            О.Б. Ралько