Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А66-13912/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергии или соответствующем соглашении между ними, которые должны учитывать предусмотренные Правилами  № 442 общие сроки по введению ограничения режима потребления и ответственность субисполнителя за несоблюдение требований названных Правил.

Таким образом, истец обязан осуществлять ограничение режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами   № 442, в связи с чем включение в договор спорных пунктов не противоречит действующему законодательству.

Пункт 4 приложения 1 к договору суд изложил в следующей редакции: «Оплата услуг по передаче электрической энергии должна осуществляться в следующие сроки: 50 процентов стоимости оказываемых услуг - на условиях предоплаты, окончательная оплата осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным».

Компания полагает, что данный пункт должен быть изложен в редакции: «Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным». Ответчик указывает, что внесение авансовых платежей за услуги по передаче электрической энергии при расчете между двумя смежными сетевыми организациями действующим законодательством не предусмотрено, а также договором не установлен порядок определения той стоимости услуг, от которой исчисляется 50 % аванса.

Разрешая разногласия по пункту 4 приложения 1 к договору, приняв во внимание отсутствие соглашения сторон по данному пункту договора,  суд первой инстанции обоснованно исходил из содержания пункта 15(2) Правил     № 861, предусматривающего, что оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки:

а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным;

б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Таким образом, упомянутым выше нормативным актом установлено, что все иные потребители услуг по передаче электрической энергии (кроме гарантирующих поставщиков и населения), являющиеся по договору плательщиками этих услуг (пункт 41 Правил № 861), оплачивают их на условиях 50-ти процентной предоплаты.

Изложенная судом редакция пункта 4 приложения 1 к договору в оспариваемой ответчиком части дословно воспроизводит подпункт «б» пункта 15 (2) Правил № 861, в связи с чем изменению не подлежит.

Пункт 6.1.3 приложения 7.1 к договору в предложенной истцом редакции («В случае если Заказчик не предоставил информацию, указанную в пункте 6.1.1., Исполнитель рассчитывает объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенным к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя на основании информации за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании данных за ближайший расчетный период или согласно плановым договорным объемам») правомерно не включен судом в договор.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках установлены в разделе Х Основных положений. Порядок обмена информацией об учетных данных урегулирован пунктами 162, 166 данных Положений, при этом диспозитивно установлено лишь правило о выборе времени и дата передачи показаний расчетных приборов учета. Здесь же, помимо прочего, определен порядок действий субъектов электроэнергетики по определению объема потребления электроэнергии со ссылкой на Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, которые также содержат нормы, установленные императивно.

Таким образом, вне зависимости от договоренности сторон они обязаны руководствоваться теми императивными нормами, которые регулируют порядок обмена информацией об учетных данных между субъектами рынка электроэнергетики. В связи с этим суд правомерно отказал истцу в удовлетворении его требования о включении в приложение 7.1 к договору пункта 6.1.3 в изложенной им редакции.

Отсутствие выводов суда относительно редакции пункта 7.1 договора связано с непринятием судом уточнения Обществом иска в части урегулирования разногласий по данному пункту.

Из материалов дела следует, что названный пункт договора согласован ответчиком в редакции истца («Настоящий Договор заключен по «31» декабря 2012 г., вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон с «01» мая 2012 г.»), что подтверждается представленным в материалы дела протоколом урегулирования разногласий от 08.10.2012. На момент подачи иска какие-либо разногласия по данному пункту договора у сторон отсутствовали и на разрешение суда переданы не были.

На основании изложенного, поскольку доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их подателей.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 июня                   2014 года по делу № А66-5422/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Энергосети» и открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

        Л.Н. Рогатенко

Судьи

        О.К. Елагина

        А.В. Журавлев