Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А66-12023/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-12023/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.,

          при ведении протокола секретарем судебного заседания                       Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Электромеханика» на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2014 года по делу                          № А66-12023/2013 (судья Головина Т.И.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Электромеханика»                                 (ОГРН 1026901848654; далее – Общество, ОАО «Электромеханика») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест»                            (ОГРН 107776333523; далее – Фирма, ООО «Энерго Инвест») и обществу с ограниченной ответственностью «Независимая студия «РиТ»                            (ОГРН 1036914003961; далее – Компания, ООО «Независимая студия «РиТ») о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Электромеханика», следующие сведения, распространенные 05.12.2012 в прямом эфире средства массовой информации Телекомпания «Независимая студия «РиТ», генеральным директором ООО «Энерго Инвест» Матвеевым С.В., а именно:

«На девятой котельной происходит следующее: несанкционированно завод «Электромеханика» подключился к теплоснабжению и то теплоснабжение, которое предназначается людям, просто-навсего, отбирается заводом «Электромеханика» для собственных нужд. То есть тот теплоноситель, который должен прийти в жилой фонд, он не доходит, а обогревает непосредственно «Электромеханику»

«гидравлика с включением данного абонента в виде «Электромеханики» и отбором тепла несанкционированным, как раз и является, что нарушает циркуляцию естественную в жилом фонде, почему у нас жилой фонд и жалуется на подачу теплоносителя низкого качества»

«с августа месяца и по ноябрь месяц обслуживающий персонал на территорию котельной для технического обслуживания и ремонта не допускался»

«да, нас именно не допускали обслуживающий персонал как раз в период с августа по ноябрь месяц»

«У нас единственная котельная, где не проведена контрольная топка это котельная номер девять, так как персонал обслуживающий не пропускает»

«по тому как отработала комиссия был составлен акт подписанный представителями, ОАО «Электромеханика» отказалось от подписи, но это было двадцать девятого числа»

«Нас не допускают на территорию «Электромеханики» для ликвидации данного несанкционированного потребления тепла, которое предназначено для жилого фонда»

«Нарушена естественная циркуляция жилого фонда, то есть вода, которая возвращается в котельную, ей препятствует поток воды более с большим давлением, который идет с завода непосредственно. В связи с этим затруднена естественная циркуляция всего микрорайона и поэтому микрорайон начинает остывать»

«Был составлен акт, также присутствовали представители «Электромеханика», которые от данного подписания акта отказались»

«жители взяты в заложники заводом, чтобы отапливать все объекты завода»

«то есть получается, что здесь они взяты в заложники по желанию «Электромеханики» подключиться и получать тепло несанкционированно»

«хотя оборудование, как показало ночь с двадцать четвертого на двадцать пятое, оно - не было подготовлено и на территории завода произошли аварии, которые потом устранялись. Это было и в ночь с двадцать четвертого на двадцать пятое и так же это было двадцать шестого»;

об обязании ООО «Энерго Инвест» в лице полномочного представителя в срок не позднее 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО «Электромеханика», сведения путем выступления на условиях коммерческого размещения в прямом эфире Телекомпании «Независимая студия «РиТ» в среду в 18 час 30 мин по местному времени (с повтором в                19 час 30 мин по местному времени) опровержением следующего содержания:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ!

Распространенные генеральным директором ООО «Энерго Инвест» Матвеевым Сергеем Владимировичем 06 декабря 2012 года в прямом эфире Телекомпании «Независимая студия «РиТ» сведения о том, что:

«На девятой котельной происходит следующее: несанкционированно завод «Электромеханика» подключился к теплоснабжению и то теплоснабжение, которое предназначается людям, просто навсего, отбирается заводом «Электромеханика» для собственных нужд. То есть тот теплоноситель, который должен прийти в жилой фонд, он не доходит, а обогревает непосредственно «Электромеханику»

«гидравлика с включением данного абонента в виде «Электромеханики» и отбором тепла несанкционированным, как раз и является, что нарушает циркуляцию естественную в жилом фонде, почему у нас жилой фонд и жалуется на подачу теплоносителя низкого качества»

«с августа месяца и по ноябрь месяц обслуживающий персонал на территорию котельной для технического обслуживания и ремонта не допускался»

«да, нас именно не допускали обслуживающий персонал как раз в период с августа по ноябрь месяц»

«У нас единственная котельная, где не проведена контрольная топка это котельная номер девять, так как персонал обслуживающий не пропускает»

«по тому как отработала комиссия был составлен акт подписанный представителями, ОАО «Электромеханика» отказалось от подписи, но это было двадцать девятого числа»

«Нас не допускают на территорию «Электромеханики» для ликвидации данного несанкционированного потребления тепла, которое предназначено для жилого фонда»

«Нарушена естественная циркуляция жилого фонда, то есть вода, которая возвращается в котельную, ей препятствует поток воды более с большим давлением, который идет с завода непосредственно. В связи с этим затруднена естественная циркуляция всего микрорайона и поэтому микрорайон начинает остывать»

«Был составлен акт, также присутствовали представители «Электромеханика», которые от данного подписания акта отказались»

«жители взяты в заложники заводом, чтобы отапливать все объекты завода»

«то есть получается, что здесь они взяты в заложники по желанию «Электромеханики» подключиться и получать тепло несанкционированно»

«хотя оборудование, как показало ночь с двадцать четвертого на двадцать пятое, оно не было подготовлено и на территории завода произошли аварии, которые потом устранялись. Это было и в ночь с двадцать четвертого на двадцать пятое и так же это было двадцать шестого»,

не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию                ОАО «Электромеханика». Указанные сведения решением Арбитражного суда Тверской области признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Электромеханика»;

об обязании ООО «Независимая студия РиТ» в лице полномочного представителя в срок не позднее 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО «Электромеханика», сведения в виде зачтения диктором в эфире Телекомпании «Независимая студия «РиТ» в среду в 18 час 30 мин по местному времени (с повтором в этот же день в                              19 час 30 мин по местному времени) опровержения следующего содержания:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ!

Распространенные генеральным директором ООО «Энерго Инвест» Матвеевым Сергеем Владимировичем 06 декабря 2012 года в прямом эфире Телекомпании «Независимая студия «РиТ» сведения о том, что:

«На девятой котельной происходит следующее: несанкционированно завод «Электромеханика» подключился к теплоснабжению и то теплоснабжение, которое предназначается людям, просто навсего, отбирается заводом «Электромеханика» для собственных нужд. То есть тот теплоноситель, который должен прийти в жилой фонд, он не доходит, а обогревает непосредственно «Электромеханику»

«гидравлика с включением данного абонента в виде «Электромеханики» и отбором тепла несанкционированным, как раз и является, что нарушает циркуляцию естественную в жилом фонде, почему у нас жилой фонд и жалуется на подачу теплоносителя низкого качества»

«с августа месяца и по ноябрь месяц обслуживающий персонал на территорию котельной для технического обслуживания и ремонта не допускался»

«да, нас именно не допускали обслуживающий персонал как раз в период с августа по ноябрь месяц»

«У нас единственная котельная, где не проведена контрольная топка это котельная номер девять, так как персонал обслуживающий не пропускает»

«по тому как отработала комиссия был составлен акт подписанный представителями, ОАО «Электромеханика» отказалось от подписи, но это было двадцать девятого числа»

«Нас не допускают на территорию «Электромеханики» для ликвидации данного несанкционированного потребления тепла, которое предназначено для жилого фонда»

«Нарушена естественная циркуляция жилого фонда, то есть вода, которая возвращается в котельную, ей препятствует поток воды более с большим давлением, который идет с завода непосредственно. В связи с этим затруднена естественная циркуляция всего микрорайона и поэтому микрорайон начинает остывать»

«Был составлен акт, также присутствовали представители «Электромеханика», которые от данного подписания акта отказались»

«жители взяты в заложники заводом, чтобы отапливать все объекты завода»

«то есть получается, что здесь они взяты в заложники по желанию «Электромеханики» подключиться и получать тепло несанкционированно»

«хотя оборудование, как показало ночь с двадцать четвертого на двадцать пятое, оно не было подготовлено и на территории завода произошли аварии, которые потом устранялись. Это было и в ночь с двадцать четвертого на двадцать пятое и так же это было двадцать шестого»,

не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию             ОАО «Электромеханика». Указанные сведения решением Арбитражного суда Тверской области признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Электромеханика»;

о взыскании с ООО «Энерго Инвест» в пользу ОАО «Электромеханика» компенсации репутационного вреда в размере 500 000 руб.

Решением суда от 11.06.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. отнесены на истца.

ОАО «Электромеханика» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Доводы жалобы сводятся к следующему. Суд первой инстанции не установил обстоятельства, входящие в предмет доказывания по иску, в нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом не дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам в их взаимосвязи и совокупности с учетом особенностей рассмотрения дел о защите деловой репутации. Сведения, распространенные Матвеевым С.В., изложены в утвердительной форме. Форма выражения сведений не может рассматриваться как субъективное мнение гражданина Матвеева С.В., поскольку выступление совершено от лица генерального директора Фирмы. Оценивая характер распространенных генеральным директором Фирмы Матвеевым С.В. сведений в общественно-социальном смысле, можно сделать однозначный вывод о том, что они умаляют деловую репутацию истца, обвиняют его в недобросовестности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота и других действиях предосудительного характера. Соответствие действительности сведений, распространенных Матвеевым С.В. в эфире Телекомпании «Независимая студия «РиТ», материалами дела не подтверждается. Обстоятельства, которые устанавливаются в рамках дела № А66-4757/2013, имеют прямое отношение к настоящему делу. Суд сделал необоснованный вывод о том, что анализ смысловых выражений, использованных в выступлении директора, не позволяют сделать вывод о том, что целью выступающего являлось намерение причинить вред истцу. Не может являться основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) последующее обращение Фирмы в суд с имущественным требованием. Тем более, что требование ООО «Энерго Инвест» о взыскании стоимости бездоговорного потребления было оставлено без удовлетворения, что подтверждает не соответствие действительности сведений, распространенных директором Фирмы Матвеевым С.В. Вывод суда о том, что моральный вред не может быть причинен юридическому лицу не соответствует действительности. Суд, определяя степень вины ответчика, должен был учесть то, что генеральный директор Фирмы Матвеев С.В., сообщая журналисту и зрителям недостоверную информацию, действовал заведомо виновно, поскольку, как должностное лицо ответчика, знал или должен был знать о том, насколько его утверждение не соответствует действительности. При оценке соразмерности и разумности определенной к взысканию суммы компенсации суд должен был учесть то обстоятельство, что распространение оспариваемых сведений имело место непосредственно после остывания жилого микрорайона г. Ржева, имевшего большой общественный резонанс. Кроме того, сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, были распространены без предварительной проверки, для которой существовали объективные возможности.

ООО «Энерго Инвест» и ООО «Независимая студия «РиТ» в отзывах на апелляционную жалобу возражали относительно ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 06.12.2012 генеральным директором                 ООО «Энерго Инвест» Матвеевым С.В. в прямом эфире средства массовой информации