Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А44-3503/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отношения к исполнению своих обязанностей. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 17 указанного постановления Пленума ВАС РФ, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь   частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Довод Отдела Роспотребнадзора об отмене решения суда в связи с нарушением Товариществом требований части 2 статьи 209 АПК РФ, а             именно – направлением Отделу Роспотребнадзора копии заявления об оспаривании решения административного органа после принятия арбитражным судом указанного заявления к производству, апелляционный суд находит несостоятельным, поскольку указанное нарушение не привело и не могло привести к принятию неправильного решения.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 августа          2014 года по делу № А44-3503/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Государственной жилищной инспекции Новгородской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Судья

Т.В. Виноградова