Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А52-357/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А52-357/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» представителей Антропова Н.Ю. по доверенности от 06.10.2014, Маракулина А.А. по доверенности от 06.10.2014, Некрасова Д.Н. по доверенности от 06.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» на решение Арбитражного суда Псковской области от 02 июля 2014 года по делу                  № А52-357/2014 (судья Шубина О.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (место нахождения: 610035, Кировская область, город Киров, улица Щорса, дом 95, офис 235, ОРГН 1134345019753, ИНН 4345365391; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к государственному казенному учреждению  Псковской области  «Управление капитального строительства» (место нахождения: 180000, Псковская область, город Псков переулок Комиссаровский, дом 1, ОРГН 1086027000707, ИНН 6027110668; далее – Учреждение) с иском о взыскании 89 646руб. 20коп. задолженности по муниципальному контракту  на выполнение  строительных работ от 07.10.2013                                    № 127-А/2013, 30 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя, 3585 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Решением суда от 02.07.2014 в иске отказано.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Суд в решении необоснованно указал о том, что из буквального прочтения условий муниципального контракта следует, что стороны оплату за выполненные подрядчиком работы поставили в зависимость от подписания сторонами двух документов: акта формы КС-2, фиксирующего конкретные виды, наименование и фактически выполненные объем работ, их стоимость, и акта приемки приемочной комиссией. Данный вывод не соответствует условиям контракта. Стороны при заключении контракта не ставили оплату работ в зависимость от подписания акта приемки приемочной комиссией. Вывод суда о заключенности договора подряда не соответствует обстоятельствам дела. Одним из существенных условий договора строительного подряда является срок выполнения работ. В пункте 3.1 контракта указано: дата начала работ - со дня заключения контракта, дата окончания работ - в течение 20 календарных дней. Начальный и конечный срок выполнения работ не может определяться моментом заключения договора или периодом времени с момента его заключения. Подписание договора — это событие, не обладающее признаками неизбежности наступления. Указание на события, не обладающие признаком неизбежности наступления, не могут быть признаны согласованными. Согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) договор считается незаключенным, если не указан срок выполнения работы. Отсутствие подписанного акта приема-передачи не освобождает заказчика от оплаты работ, если он использовал их результат. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что котельная в настоящее время эксплуатируется без замечаний на протяжении целого отопительного сезона. Поскольку  факт выполнения работ ответчик не оспаривал, по объемам фактически выполненных работ у сторон разногласий не имеется, использование результата работ ответчиком подтверждается, необходимость в назначении по делу экспертизы  отсутствовала. Назначение экспертизы в условиях отсутствия спорных вопросов, которые могли бы быть поставлены на ее разрешение, не только бы затянуло рассмотрение дела по существу, но и повлекло бы дополнительные судебные издержки.

Представители Общества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили ее удовлетворить.

Управление надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителей Общества, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Управление (заказчик) и Общество (подрядчик) на основании  результатов  открытого аукциона в электронной форме (протокол от 24.09.2013 № 100-А-МЗ/2), заключили муниципальный контракт на выполнение строительных работ от 07.10.2013 № 127-А/2013.

По условиям контракта подрядчик принял на себя обязательства  собственными силами или путем привлечения субподрядных организаций по согласованию с заказчиком выполнить работы  по объекту «Капитальный ремонт котельной № 2 по улице Матросова в городе Себеж» в объеме согласно техническому заданию и ведомости объемов работ (приложение 1) и представляемой подрядчиком заказчику сметы (пункты 1.1, 1.2).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила  970 000 руб.

В силу пункта 2.5 заказчик вправе задержать оплату по контракту в случае непредставления счета, счета - фактуры, актов формы КС-2, КС-3, исполнительной документации или представление указанных документов с нарушением действующих требований к их оформлению до предоставления подрядчиком надлежаще оформленных документов. Указанные обстоятельства не являются нарушением заказчиком условий контракта и не влекут его ответственности.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что датой начала работ является день заключения контракта, окончание работ в течение 20 календарных дней со дня подписания контракта. На момент подписания контракта дата начала и окончания работ является исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 5.2 подрядчик обязан не позднее 25-ого числа отчетного месяца предоставить заказчику акты формы КС-2, исполнительную документацию, справку формы КС-3. Заказчик обязан  в течение 5 дней после предоставления документов подписать их или направить подрядчику  мотивированный отказ  в полной или частичной  приемке работ. В случае нарушения сроков предоставления вышеуказанных документов, приемка выполненных работ осуществляется в следующем отчетном периоде.

При окончательном  выполнении работ по контракту подрядчик в трехдневный срок извещает об этом заказчика для организации приемки работ приемочной комиссией и предоставляет полученный в установленном порядке документ, подтверждающий соответствие  выполненных работ требованиям технических регламентов (пункт 5.4).

Заказчик приказом создает приемочную комиссию, по результатам работы которой составляется акт приемки выполненных работ  приемочной комиссией. В случае выявления комиссией  недостатков (дефектов), свидетельствующих о неготовности  объекта к вводу в эксплуатацию, приемочная комиссия составляет мотивированное заключение с указанием сроков устранения подрядчиком недостатков с указанием срока их устранения. Объект считается принятым  заказчиком с момента  подписания без замечаний акта приемки выполненных работ (пункт 5.5).

В соответствии с пунктом 13.1 оплата заказчиком выполненных подрядчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств с лицевого счета получателя средств, открытого заказчику в территориальном органе Федерального казначейства, на счет подрядчика, открытый в кредитной организации. Заказчик производит оплату на основании представленных подрядчиком заказчику в шести экземплярах актов формы КС-2 и справки формы КС-3, а также счета и счета-фактуры. Оплата производится в течение 30 банковских дней после оформления и согласования заказчиком актов формы КС-2 и справки формы КС-3.

Расчет за выполнение работ до подписания приемочной комиссией акта приемки производится в пределах 90 % цены контракта (пункт 13.2).

В силу пункта 21.1 стороны обязаны не разглашать, не предавать и не делать каким-либо еще способом доступными третьим лицам сведения, ставшие им известными в связи с исполнением настоящего контракта, иначе как с письменного согласия обеих сторон. Подрядчик не вправе публиковать рекламу, касающуюся строящегося объекта, в средствах массовой информации без письменного разрешения заказчика.

В приложении 1 к контракту содержится задание на выполнение работ.

В соответствии с условиями контракта подрядчик представил локальный сметный расчет стоимости работ на  970 000 руб.

Подрядчик 24.10.2013 завершил выполнение работ по контракту. В связи с непринятием заказчиком выполненных работ по актам от 24.10.2013, 30.10.2013 истец направил ответчику акт формы КС-2 на 896 462 руб., подписанным в одностороннем порядке заказным письмом от 11.11.2013.

Заказчик не подписал акт формы КС-2, направил мотивированный отказ от    приемки работ от 28.11.2013, не оплатил часть работ в размере 89 646 руб. 20 коп.  

Ненадлежащее выполнение  ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их не обоснованными по праву и отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу  статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье  431 ГК РФ  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 названного Кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пункт  4 статьи 753 ГК РФ предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как правомерно указал суд первой инстанции, стороны согласовали существенные условия договора подряда, поэтому договор считается заключенным.

Доводы подателя жалобы в этой части являются ошибочными, не основанными на установленных по делу  обстоятельствах.

Согласно  пункту 8 Информационного письма № 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  том, что из буквального прочтения условий рассматриваемого в настоящем деле муниципального контракта следует, что стороны оплату за выполненные подрядчиком работы поставили в зависимость от подписания сторонами двух документов: акта формы КС-2, фиксирующего конкретные виды, наименование и фактически выполненный объем работ, их стоимость, и акта приемки