Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А52-1186/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

применению заявленного обществом метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки, таможня необоснованно определила стоимость спорного товара резервным методом и произвела корректировку его таможенной стоимости.

При таких обстоятельствах решение от 03.03.2014 о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного ООО «Транспортный центр» по ДТ № 10009210/030214/0000476, правомерно признано судом первой инстанции не соответствующим таможенному законодательству Таможенного союза и нарушающим права общества.

Доводы подателя жалобы о том, что решением ЦАТ от 19.05.2014                        № 10009000/190514/027, принятым  по результатам ведомственного контроля, оспариваемое решение таможенного органа отменено как несоответствующее действующему законодательству, в связи с этим какое-либо нарушение прав и законных интересов ООО «Транспортный Центр» отсутствует, поэтому у суда не имелось оснований для признания решения от 03.03.2014 о корректировке таможенной стоимости товара незаконным, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 разъяснено, что отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

В рассматриваемом случае решение от 03.03.2014 о корректировке таможенной стоимости товара повлекло за собой необоснованное удержание с общества денежных средств (дополнительно начисленных в связи с корректировкой таможенных платежей и списанных со счета                                 ООО «Транспортный Центр», а также внесенных им в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей), которые не могли использоваться им в предпринимательской или иной экономической деятельности.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что после принятия ЦАТ решения от 19.05.2014 № 10009000/190514/027 и до принятия судом первой инстанции решения по делу, таможенный пост возвратил                             ООО «Транспортный Центр» незаконно удержанные с него в качестве таможенных платежей денежные средства.

Таким образом, оспариваемым решением нарушены права и законные интересы декларанта.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ признал решение от 03.03.2014 о корректировке таможенной стоимости товара незаконным.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 Кодекса, не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина таможней в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 20 июня 2014 года по делу № А52-1186/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

                                                                                             А.А. Холминов