Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А05-15939/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

операции на профессиональной основе. Кроме того, деятельность, осуществляемая таможенным брокером, является предпринимательской, направлена на систематическое получение прибыли и по своей природе носит рисковый характер. В этом смысле оспариваемые законоположения дают основания для учета имущественной ответственности таможенного брокера в составе его предпринимательских рисков, что также свидетельствует о соразмерности ограничений, установленных таможенным законодательством.

При таких обстоятельствах указание в оспариваемом решении таможенного органа на доначисление таможенных платежей после выпуска товаров не является основанием для освобождения таможенного представителя от ответственности за их уплату. Исходя из содержания вышеуказанных норм права таможенный представитель декларанта несет солидарную с декларантом ответственность за уплату таможенных платежей.

На основании изложенного в удовлетворении требований заявителя и третьего лица следует отказать в части признания недействительным решения Архангельской таможни по результатам таможенной проверки от 25 сентября 2013 года № 1023000/400/250913/Т0071/1 в отношении довзыскания суммы неуплаченной таможенной пошлины по ДТ № 10203100/031110/0002562 и в части признания недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей от 25 сентября 2013 года № 29, касающегося предложения уплатить таможенные платежи и пени по той же ПГТД. В указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене, а жалоба таможенного органа - удовлетворению.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм процессуального права, оснований для отмены решения суда в остальной части, в том числе в части распределения судебных расходов, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы таможни отказано, однако в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации она освобождена от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 марта 2014 года по делу № А05-15939/2013 отменить в части признания недействительным решения Архангельской таможни по результатам таможенной проверки № 1023000/400/250913/Т0071/1 от 25 сентября 2013 года в отношении довзыскания суммы неуплаченной таможенной пошлины по ДТ № 10203100/031110/0002562, принятого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (ОГРН 1021201849558) и закрытого акционерного общества «ЛУКОЙЛ-Черноморье» (ОГРН 1022302380100), а так же в части признания недействительным требования Архангельской таможни об уплате таможенных платежей № 29 от 25 сентября 2013 года, принятого в отношении закрытого акционерного общества «ЛУКОЙЛ-Черноморье» (ОГРН 1022302380100), касающегося предложения уплаты таможенных платежей и пеней по ДТ № 10203100/031110/0002562.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (ОГРН 1021201849558) и закрытого акционерного общества «ЛУКОЙЛ-Черноморье» (ОГРН 1022302380100) в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 марта 2014 года по делу № А05-15939/2013 оставить без изменения.

Председательствующий                                                             В.И. Смирнов

Судьи                                                                                          Н.В. Мурахина

                                                                                                    Н.Н. Осокина