Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А66-3595/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-3595/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

при участии от открытого акционерного общества «Селижаровское ремонтно-техническое предприятие» представителей Наяновой А.Е. по доверенности от 14.04.2014 и Суровой Н.С. по доверенности от 15.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «РАТИБОР» на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июня              2014 года по делу № А66-3595/2014 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

открытое акционерное общество «Селижаровское ремонтно-техническое предприятие» (ОГРН 1026901808900; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «РАТИБОР» (ОГРН 1036912003017; далее – Компания) с иском о взыскании 863 570 руб. 89 коп. задолженности по договору подряда от 01.04.2013 № 8-04, 281 283 руб. задолженности по договору подряда от 09.10.2013 № 43-10, 253 336 руб. 77 коп. задолженности по договору подряда от 10.10.2013 № 44-10, 210 322 руб. задолженности по договору подряда от 25.12.2013 № 69-12.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец изменил требования в части взыскания задолженности по договору подряда от 01.04.2013 № 8-04, просил взыскать с ответчика  772 906 руб. 99 коп.  задолженности по указанному договору.

Решением от 04.06.2014 суд взыскал с Компании в пользу Общества               1 517 848 руб. 76 коп. долга, а также в доход федерального бюджета 28 178 руб. 49 коп. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просила его отменить, взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы с Общества.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Судом не принято в качестве надлежащего и достоверного доказательства по делу обследование полов, проведенное обществом с ограниченной ответственностью  «Инженерная мастерская». Несмотря на отсутствие ходатайства сторон о назначении экспертизы по делу суд должен был назначить экспертизу по своей инициативе. При принятии решения суд руководствовался актом о приемке выполненных работ  от 30.08.2013 № 3, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2013 на 4 121 923 руб. 77 коп. Таким образом, договор подряда № 8-04 нельзя считать полностью исполненным со стороны подрядчика. Дата возникновения обязанности заказчика по оплате работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ от 30.08.2013 № 3, судом не исследована. В акте о приемке выполненных забот от 30.08.2013 № 3 указано значительное количество использованных материалов. Какие из материалов, указанных в акте, приобретены подрядчиком, а какие заказчиком, судом не проверялось. Следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом по договору подряда № 8-04, а также наличие обязанности ответчика по оплате задолженности на момент рассмотрения дела, в оспариваемом судебном решении подтверждения не нашли. Истец не доказал обстоятельства исполнения   и оформления подрядчиком результатов работ по  договору подряда от 09.10.2013 № 43-10 и договору подряда от 10.10.1013 № 44-10. В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда от 09.10.2013 № 43-10 и договора подряда от 10.10.2013 № 44-10 срок начала работ определен в течение трех дней после поступления аванса. В соответствии с пунктом 4.5 договора подряда от 09.10.2013 № 43-10 и пунктом 4.3 договора подряда от 10.10.2013 № 44-10 подрядчик приступает к выполнению работ после выплаты ему аванса. Условия договоров об определении начального срока выполнения работ не соответствуют требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так как указывают на событие, зависящее от воли стороны - перечисление аванса которое не обладает признаком неизбежности наступления. Следовательно, договор подряда от 09.10.2013 № 43-10 и договор подряда от 10.10.2013 № 44-10 являются незаключенными. Наличие фактических подрядных отношений судом не оценивалось. В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении  несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Арбитражным судом первой инстанции принято заявление Общества, содержащее требования по четырем разным договорам подряда, не связанным между возникновения, ни по основаниям возникновения, ни по  представленным доказательствам. Никаких исследований о связи разных требований, их невозможности рассмотрения одного без другого, судом первой инстанции не проводилось. Исковое заявление Общества должно было быть возвращено судом без рассмотрения.

Общество в отзыве на жалобу и его представители в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Компания  надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителей Общества, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее,  апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчик) и Компанией подписан договор подряда на строительство склада (теплый) от 01.04.2013 № 08-04, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство построить склад (теплый) общей площадью 1352 кв. м, высота 7-10 м, по адресу: поселок Селижарово, улица Гагарина, дом 1а, в соответствии с локально-сметным расчетом, который устанавливает объем, содержание и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение 1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 01.04.2013 № 08-04 работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ - не позднее 01.05.2013; окончание работ - 01.08.2013.

Согласно пункту 4.1 договора от 01.04.2013 № 08-04 общая (итоговая) стоимость работ составляет 21 666 502 руб. без налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Пунктом 4.3 договора от 01.04.2013 № 08-04 предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта сверки, подписанного сторонами в течение дней после полного завершения строительства, в том числе после устранения выявленных дефектов, на основании акта выполненных работ, но не позднее 15.08.2013.

В силу пункта 5.1 договора от 01.04.2013 № 08-04 заказчик принял на себя обязательства  принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки.

Стороны     подписали акт о приемке выполненных работ  от 30.08.2013 № 3, согласно которому работы выполнены в полном объеме без претензий к качеству.

Согласно подписанной сторонами справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2013 № 3,   стоимость     выполненных работ составила   4 121 923 руб. 77 коп.

Заказчик оплатил часть работ.

По расчету истца задолженность по договору от 01.04.2013 № 08-04 составила  772 906 руб. 99 коп.

Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) заключили договор подряда на устройство кровли    между    складами (примыкание) от 09.10.2013 № 43-10, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству кровли между складами (примыкание) по адресу: поселок Селижарово, улица Гагарина, дом 1а, в соответствии с приложением 1, которое устанавливает объем, содержание и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора от 09.10.2013 № 43-10  предусмотрено, что работы осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ - в течение трех дней после поступления аванса; окончание работ - 31.11.2013.

В силу пункта 4.1 договора от 09.10.2013 № 43-10 общая (итоговая) стоимость работ составляет 1 613 963 руб. 90 коп. без НДС.

В соответствии с пунктом 4.6 договора от 09.10.2013 № 43-10  окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее пяти дней после полного завершения строительства том числе после устранения выявленных дефектов, на основании акта выполненных работ.

В пункте 5.1 договора от 09.10.2013 № 43-10 предусмотрено, что заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнена договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки.

Общество и Компания подписали акт о приемке выполненных работ от 18.12.2013 № 2, согласно которому работы выполнены в полном объеме без претензий к качеству.

В справке о стоимости выполненных работ и затрат от 18.12.2013 № 2 стоимость выполненных работ составила 281 283 руб.

Выполненные подрядчиком работы заказчик не оплатил.

Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) заключили договор подряда от 10.10.2013 № 44-10 на устройство навеса 11*12*7, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству навеса 11*12*7 по адресу: поселок Селижарово, улица Гагарина, дом 1а,  в соответствии с приложением 1, которое устанавливает объем, содержание и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок проведения работ предусмотрен с момента поступления аванса (в течение трех дней) до 31.12.2013 (пункт 3.1 договора от 10.10.2013 № 44-10).

Согласно пункту 4.1 договора от 10.10.2013 № 44-10  общая (итоговая) стоимость работ составляет 403 810 руб. 29 коп. без НДС.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 10.10.2013 №44-10  окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами не позднее пяти дней после полного завершения строительства.

Пунктом 5.1 договора от 10.10.2013 № 44-10 предусмотрено, что заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки.

Стороны   подписали   акт о приемке выполненных работ от 27.11.2013   № 1. В соответствии с данным актом  работы выполнены в полном объеме без претензий к качеству.

В справке о стоимости выполненных работ и затрат от 27.11.2013 № 1 стоимость выполненных работ составила 313 307 руб. 77 коп. 

Указанные работы заказчик оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 210 322 руб.

Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) заключили договор подряда на благоустройство территории теплого склада от 25.12.2013 № 69-12, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить определенные договором работы по благоустройству территории и сдать их результат заказчику, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену работ. Наименование, объем, содержание работ, а также их цена указаны в локальном сметном расчете, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Место выполнения работ - земельный участок по адресу: поселок Селижарово, улица Гагарина, дом 1а.

Согласно пункту 2.2 договора от 25.12.2013 № 69-12 общая (итоговая) стоимость работ составляет 210 322 руб. 29 коп. без НДС.

В соответствии с пунктом 2.5 договора от 25.12.2013 № 69-12 окончательный расчет за выполненные работы производится на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее пяти дней после полного завершения работ, в том числе после устранения выявленных дефектов, на основании акта выполненных работ.

Пунктом 3.2 договора от 25.12.2013 № 69-12 предусмотрено, что окончательной сдачей работ является дата подписания акта сдачи-приемки всех работ.

В силу пункта 4.1 договора от 25.12.2013 № 69-12 работы,   осуществляются  подрядчиком в сроки с 25.12.2013 до 31.01.2014.

Общество и Компания подписали акт о приемке выполненных работ от 20.01.2014 № 1, согласно которому работы выполнены в полном объеме без претензий к качеству.

В справке о стоимости выполненных работ и затрат от 20.01.2014 № 1 стоимость выполненных работ составила 210 322 руб.

Заказчик не оплатил в полном объеме выполненные подрядчиком работы.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и по размеру и удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором                 (статья 310  ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами фактически возникли правоотношения по подрядным работам, регулируемые  нормами главы 37 ГК РФ и условиями договоров