Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А66-1313/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как верно отмечено судом первой инстанции, порядок расчета по формуле цены на газ определен в приказе Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) от 14.07.2011 № 165-э/2 «Об утверждении положения об определении формулы цены на газ» (в редакции приказа ФСТ России от 06.03.2014 № 299-э «О внесении изменений в Положение об определении формулы цены газа, утвержденное приказом Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011 № 165-э/2») (далее - Приказ № 165-э/2).

Исходные данные для расчета по формуле цены на газ определены в приказе ФСТ России от 13.11.2012 № 266-э/2 «Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ» (в редакции приказов ФСТ России от 15.07.2013 № 134-Э/1 «Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, и о внесении изменений в приказ ФСТ России от 13.11.2012 № 266-э/2», от 03.09.2013 № 170-э/1 «О внесении изменений в приложение 2 к приказу ФСТ России от 13.11.2012 № 266-э/2 «Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ») (далее - Приказ № 266-э/2) и приказе ФСТ России от 26.09.2013 № 177-э/2 «Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021» (далее - Приказ № 177-э/2).

Согласно пункту 5 Приказа 165-э/2 цены на газ, рассчитанной по формуле, не могут выходить за пределы диапазона, определенного установленными ФСТ России минимальными и максимальными уровнями цен.

Такие уровни цен, применяемые для расчета по формуле цены на газ, установлены Приказами № 266-э/2 и № 177-э/2.

Цены на газ, примененные истцом, не превышают максимальные уровни цен на газ, установленные ФСТ России.

Доказательств несоответствия примененной истцом в расчетах цены на газ указанным нормативным актам, а также соответствующий контррасчет  ответчик не представил.

На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права  не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы Предприятия, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьей 104, частью 1 статьи 265, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2014 года по делу № А66-1313/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101, место нахождения: 170100,                       Тверская обл., г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29) из федерального бюджета                                  2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.06.2014 № 4001.    

Решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2014 года по делу № А66-1313/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина

Л.Н. Рогатенко