Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А66-1313/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-1313/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.      при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы                     общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» и муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2014 года по делу                          № А66-1313/2014 (судья Нофал Л.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальном унитарному объединению предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области (ОГРН 1026901601352, далее - Предприятие) о взыскании    32 097 008 руб. 31 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-6232/13 (далее - договор) за период с августа по декабрь 2013 года                 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 05 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в пользу Общества взыскано  9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 174 465 руб. 04 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что судом при принятии решения не учтено наличие у ответчика перед истцом задолженности за июль 2013 года, которая также должна быть взыскана судом.

Предприятие с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик выражает несогласие с применением истцом в расчетах цены газа его калорийности, считает необходимым учитывать цену газа без учета калорийности, указывает на то, что невозможно установить, какая калорийность применялась истцом для расчетов, как она определялась, какого качества поставлялся газ в спорный период. Предприятие оспаривает включение в расчет цены стоимость услуг по транспортировке газа на основании тарифа, установленного для открытого акционерного общества «Тверьоблгаз» (далее – ОАО «Тверьоблгаз»). Податель жалобы обращает внимание на то, что договор является двусторонним, а не трехсторонним. Кроме того, по мнению ответчика, в представленных истцом товарных накладных цена за предоставленный газ документально и расчетным способом не подтверждена.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу Предприятия отклонил доводы, изложенные в ней, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Предприятия – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке    части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Общества К.Б. Осиповым, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2013 № 012-0001.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 18.06.2014 № 4001, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, возражений на нее, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ, а покупатель, в свою очередь, - принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в разделе 2 договора, порядок поставки установлен разделом 3 договора, порядок учета газа предусмотрен разделом 4 договора. Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета.

Согласно пункту 4.4 договора качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения». Паспорт качества оформляется один раз в месяц на основании средних арифметических значений за месяц компонентного состава и физико-химических показателей (ФХП) газа, вычисленных потоковыми средствами измерения (СИ), установленными на объектах Компании. При невозможности определения компонентного состава и ФХП газа потоковыми СИ, их отсутствии или поломке паспорт качества газа оформляется на основании лабораторных анализов, проведенных в испытательных или химико-аналитических лабораториях.

При разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик узлов учета действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м(3)) и показателей качества газа. Стороне, несогласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации сторона, несогласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии - ВНИИР (г. Казань), в области определения физико-химических показателей – ВНИИМ (Санкт-Петербург) для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает Арбитражный суд Тверской области. До разрешения спора количество газа определяется в соответствии с пунктом 4.1 договора, а качество согласно пункту 4.4 настоящего договора (пункт 4.5 договора).

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.9 договора в случае непредоставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставляемый газ производятся покупателем в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Срок действия договора установлен пунктом 9.1 договора - с 01.01.2013 до 31.05.2013.

Дополнительным соглашением 2013 года № 01/13 к договору стороны продлили срок действия договора до 31.12.2013.

Истец в период с августа по декабрь 2013 года осуществил поставку и транспортировку газа ответчику, однако ответчик стоимость газа в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 32 097 008 руб. 31 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации           (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ,  федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки газа ответчику подтверждается материалами дела.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика, повторно заявленные им в апелляционной жалобе, относительно примененного в расчете истца значения величины объемной теплоты сгорания (калорийности газа) были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с этим не принимаются судом апелляционной инстанции.

Действительно, калорийность газа (теплота сгорания) влияет на его оптовую цену.

Представленные истцом в материалы дела паспорта качества газа, которые  распространяются на объёмы газа, поданного в общем потоке по газопроводу Серпухов-Ленинград, свидетельствуют о том, что среднемесячное значение теплоты сгорания газа не ниже нормированного значения этой величины, установленной ГОСТом 5542-87 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения».

Стороны при подписании договора в пункте 4.4 согласовали, что качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТу 5542-87 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения».

Таким образом, указанные паспорта подтверждают выполнение поставщиком своих обязательств по поставке газа необходимого качества (калорийности).

Не соглашаясь с величинами калорийности газа, учтёнными истцом, ответчик, в свою очередь, доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности, не представил, возражений по качеству газа в порядке, предусмотренном договором, истцу не предъявил.

Правильным является и вывод суда первой инстанции о том, что истец надлежащим образом подтвердил факт оказания услуг по транспортировке газа, о чем в материалы дела представил договор возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 12.09.2012 № 52-Т-0008/13, заключенный с                        ОАО «Тверьоблгаз».

По условиям указанного договора Общество обязуется подавать газ в сети ОАО «Тверьоблгаз» на выходе газораспределительных сетей указанных в договоре газораспределительных организаций и оплачивать услугу по транспортировке газа, а ОАО «Тверьоблгаз» - принимать и транспортировать газ по сетям газораспределения до границы сетей покупателя газа в согласованных объемах в соответствии с приложением  1 к настоящему договору. Правоотношения по представленному договору возмездного оказания услуг по транспортировке газа распространяются в том числе и на транспортировку газа ответчику.

Довод подателя жалобы относительно того, что истцом не обоснована правомерность применения цен в расчете задолженности, в силу своей несостоятельности подлежит отклонению.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях