Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А05-4881/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела, руководствуясь пунктами 28, 29, 48, 53, 121 Основных положений, статьями 422, 426, 445, 523, 546 ГК РФ, пришел к выводу о том, что договоры энергоснабжения, заключенные с указанными потребителями, нельзя считать расторгнутыми, вследствие чего обязанность по оплате услуг сетевой компании по передаче электрической энергии до потребителей по-прежнему лежит на гарантирующем поставщике - ОАО «АСК».

Суд пришел к такому выводу, в том числе, учитывая специфику договора энергоснабжения и специальный статус ОАО «АСК» как гарантирующего поставщика, и хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на соответствующем товарном рынке. Данная специфика проявляется в особом характере его прав и обязанностей как стороны по договору.

Суд обоснованно указал, что то обстоятельство, что ООО «Аква Норд», МУП «КомТЭК», МУП «Тавреньгская ЖКС», МУП «ЖКХ Волошка» с 01.06.2013 подписали договоры купли-продажи электрической энергии, значения для настоящего спора не имеет, поскольку они были оформлены без намерения обеих сторон изменить сложившиеся отношения по снабжению электрической энергии при наличии действующих договоров энергоснабжения.

Как видно из дела и не оспаривается ответчиком, указанные третьи лица после расторжения с ними договоров энергоснабжения продолжали потреблять электрическую энергию, содержать приборы в исправном состоянии, не допуская нарушений установленного порядка технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что условия технологического присоединения данных потребителей к сетям истца изменились, а энергопринимающие устройства признаны не пригодными к эксплуатации. Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что расторжение ОАО "АСК" договоров энергоснабжения с третьими лицами не повлекло за собой прекращение между сторонами отношений по поставке (потреблению) электроэнергии, следовательно, факт бездоговорного потребления данной энергии указанными потребителями не подтвержден, в связи с чем обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении указанных точек приема возложена на гарантирующего поставщика.

Возражения ответчика в отношении потребителя ООО «Вектор», в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: муниципальное образование «Павловское», д. Абакумова, ул. Центральная, в  отношении потребителя Дудаш Е.В. по применяемому тарифу судом первой инстанции рассмотрены и правомерно отклонены.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов, опровергающих выводы суда в указанной части.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности за спорный период,  суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО «АСК» стоимость услуг в сумме 10 046 858 руб. 44 коп., а также в связи с просрочкой исполнения данного денежного обязательства - проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы не принимает.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2014 года по делу № А05-4881/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     А.В. Журавлев